¡Feliz jueves! En caso de que se lo haya perdido: un panel del Senado anunció anoche que elegirá a dos de los principales nominados en tecnología y telecomunicaciones del presidente Biden, allanando el camino para recuperar mayorías demócratas en dos agencias clave. Abajo: Amazon finaliza un programa dirigido por los fiscales generales del estado, y el Congreso está listo para abordar las preocupaciones sobre el aumento de precios. Primero:
Stephen G. Breyer puede dar forma a las batallas de derechos de autor de la tecnología en los próximos años
Con la jubilación inminente del juez de la Corte Suprema Stephen G. Breyer , los expertos en política tecnológica dicen que el tribunal superior está perdiendo a uno de los líderes de opinión más destacados de la nación en materia de propiedad intelectual y derechos de autor.
Pero si bien Breyer puede estar saliendo de la corte federal, su influencia sobre esos estándares y cómo se relacionan con las tecnologías emergentes está destinado a perdurar mucho tiempo después.
La historia continúa debajo del anuncioDurante décadas, Breyer se ha labrado un papel único en el banco como especialista en derechos de autor, dijo Meredith Rose, asesora principal de políticas del grupo de consumidores Public Knowledge. Y su defensa de una visión más limitada de los derechos de propiedad intelectual que algunos de sus colegas, como la difunta jueza Ruth Bader Ginsburg, lo convirtió en una “rareza” en el espacio, dijo Rose.
"Definitivamente tiene la mayor experiencia en temas de derechos de autor en el banco actualmente", dijo. “Eran realmente él y el juez Ginsburg los dos titanes de los derechos de autor”.
Corynne McSherry, directora legal de Electronic Frontier Foundation, calificó a Breyer como "una voz muy fuerte para un sistema de propiedad intelectual equilibrado" que aseguró que los derechos de autor y las patentes "fomentan la innovación, alientan la nueva creatividad... en lugar de frustrarla".
La historia continúa debajo del anuncioEstos rasgos, dijeron, se ejemplificaron en uno de los casos de derechos de autor de alto perfil más recientes de Breyer: la polémica pelea de Google contra Oracle que duró una década.
En abril, Breyer redactó la histórica decisión mayoritaria de 6 a 2 de la Corte Suprema contra las acusaciones de Oracle de que Google había infringido sus derechos de autor al usar miles de líneas de código de la plataforma de programación Java para desarrollar Android.
El fallo del tribunal, que determinó que el uso del código por parte de Google fue justo y no infringió los derechos de autor, conmocionó a la industria del software y marcó una gran victoria para programadores y desarrolladores. (Oracle rechazó la decisión y dijo en un comunicado posterior al fallo que Google “robó” Java y “pasó una década litigando como solo un monopolista puede hacerlo”).
La historia continúa debajo del anuncio“Ese caso es como el gigante de la era de las luchas por derechos de autor en este momento, así que creo que será una gran contribución”, dijo Rose.
Alan Davidson, el ex ejecutivo de Mozilla y Google desde hace mucho tiempo que desde entonces ha sido confirmado para un puesto de alto nivel en telecomunicaciones en la administración de Biden, elogió la opinión en ese momento.
Billy Easley, gerente de políticas de EE. UU. en Reddit y exanalista senior de políticas de Americans for Prosperity, dijo que Breyer hizo accesible la densa discusión en sus primeras etapas.
Hablando en un evento de Bloomberg News el año pasado, Breyer bromeó diciendo que le tomó un año escribir la opinión. “Para mí, fue como aprender letón”, dijo sobre la jerga tecnológica involucrada.
La historia continúa debajo del anuncioPero el liderazgo intelectual de Breyer en materia de derechos de autor comenzó décadas antes.
En 1970, más de dos décadas antes de ascender al tribunal supremo, Breyer escribió un influyente artículo académico en Harvard Law Review que expresaba profundas reservas sobre la extensión excesiva de la propiedad de los derechos de autor, titulado "El caso inquietante de los derechos de autor".
Rose lo calificó como un "artículo seminal" que desafiaba la opinión predominante en ese momento del "maximalismo de los derechos de autor... de que no hay desventajas en simplemente otorgar más derechos de autor".Si bien las opiniones y la filosofía de Breyer sobre los derechos de autor aún pueden repercutir en los tribunales después de su jubilación, eso no significa que los defensores como Rose no extrañarán su experiencia.
La historia continúa debajo del anuncio“Los derechos de autor son lo suficientemente específicos en términos de áreas misteriosas de la ley, por lo que me sorprendería un poco si tuviéramos otro juez que tuviera algo cercano a ese grado de experiencia”, dijo. “Francamente, me sorprendería gratamente”.
Es probable que la cuestión siga planteándose al más alto nivel del sistema judicial de EE. UU.
"Ahora que todos estamos en el mundo de Internet, constantemente nos encontramos con problemas de derechos de autor todo el tiempo", dijo. "Simplemente no hay forma de evitarlo... así que eso tendrá que resolverse de una forma u otra".
Nuestras pestañas principales
El Congreso está listo para examinar el aumento de precios y los fraudes relacionados con el coronavirus en las audiencias de la próxima semana
El Director de la Oficina de Protección al Consumidor de la Comisión Federal de Comercio, Samuel A.A. Levine testificará ante un subcomité de Comercio del Senado el martes, dijo el comité. Un subcomité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes planea celebrar una audiencia para investigar el aumento de precios el miércoles.
La historia continúa debajo del anuncioLas audiencias llegan casi dos años después de la pandemia. Los defensores de los consumidores dicen que las principales empresas no han vigilado adecuadamente sus plataformas en busca de estafas y aumento de precios. Un enfoque ha sido las pruebas en el hogar, que según los legisladores están experimentando una mayor demanda, creando un entorno que es "lamentablemente ideal para el comportamiento depredador y lucrativo, incluida la venta de kits de prueba fraudulentos o el cobro de precios exorbitantes por los que están disponibles".
Los críticos han apuntado a Amazon por sus productos relacionados con el coronavirus. La senadora Elizabeth Warren (D-Mass.) argumentó el año pasado que sus algoritmos pueden haber engañado a los consumidores para que compraran máscaras mal etiquetadas y pidió a los reguladores federales que investiguen. Amazon no respondió a una solicitud de comentarios en ese momento, pero anteriormente dijo que está "comprometido a mantener nuestra tienda segura y brindar información precisa y transparente a nuestros clientes", pero no tenía una forma de evitar que los productos sin la aprobación de la FDA. apareciendo en listados patrocinados.
(El fundador de Amazon, Jeff Bezos, es propietario de The Washington Post).
Amazon está poniendo fin a su programa "Vendido por Amazon", que según el fiscal general de Washington era un esquema ilegal de fijación de precios
El programa comenzó en 2018 como un programa solo por invitación para vendedores externos para evitar revisar y cambiar con frecuencia los precios de sus productos, informa Reed Albergotti. Pero Amazon, en cambio, optimizó los precios, garantizando a los vendedores los precios mínimos que usaron para evitar que los vendedores subestimaran los precios de Amazon, según la demanda presentada por el fiscal general del estado de Washington.
La historia continúa debajo del anuncio“Como parte del acuerdo, Amazon también acordó pagar 2,25 millones de dólares a la oficina del fiscal general del estado, lo que ayudará a financiar las acciones de cumplimiento antimonopolio”, escribe Reed. La empresa debe consultar con la oficina del fiscal general cada año durante cinco años para certificar que cumple con su acuerdo.
El nuevo programa de reconocimiento facial del IRS está generando quejas
Para el verano, los contribuyentes que deseen acceder a sus registros en el sitio web del Servicio de Impuestos Internos deberán enviar un video de su rostro a ID de contratista privado. yo, informa Drew Harwell. El contrato de 86 millones de dólares de la compañía con el IRS ha "despertado las alarmas de los investigadores y defensores de la privacidad que dicen que les preocupa cómo se protegerán las imágenes faciales y los datos personales de los estadounidenses en los próximos años", ya que no existe una ley federal que regule los datos. , escribe Drew.
La historia continúa debajo del anuncio“El sistema en sí también está generando quejas”, escribe Drew. “Algunas personas han informado fallas frustrantes y retrasos de horas que los han dejado fuera de beneficios importantes, y los investigadores han argumentado que la compañía ha exagerado las capacidades de una tecnología de escaneo facial que podría señalar erróneamente a las personas como fraudes”. El IRS le dijo a Drew que la tecnología "creará una mejor experiencia para el usuario" y que "toma en serio cualquier informe de desigualdades en el servicio".
La tecnología de reconocimiento facial de ID.me funciona mediante la búsqueda de rostros en vastas bases de datos, dijo el director general Blake Hall en LinkedIn el miércoles. La admisión se produjo después de que la compañía dijera la semana pasada que no utilizó la práctica, que dijo que era "más compleja y problemática" que comparar una selfie con una foto de identificación, informa Tonya Riley de CyberScoop.
Despotricar y delirar
Spotify eliminó la música de Neil Young de su plataforma después de que el músico les dijera que eligieran entre el podcaster Joe Rogan y él debido a "información falsa sobre las vacunas", informa Travis M. Andrews. Rebecca Zamon de The Globe and Mail:
Deirdre Bosa de CNBC:
Escritor John Knefel:
Dentro de la industria
Los teóricos de la conspiración, prohibidos en las principales redes sociales, se conectan con el público en boletines y podcasts (Elizabeth Dwoskin)
YouTube prohíbe permanentemente al presentador de Fox News, Dan Bongino, por publicar información errónea sobre covid (Gerrit De Vynck)
UE propone derechos digitales, principios en global first (Reuters)
Spotify retira la música de Neil Young después de su ultimátum sobre Joe Rogan y la "información falsa sobre las vacunas" (Travis M. Andrews)
Informe de la fuerza laboral
Los trabajadores de Amazon en Staten Island recolectan suficientes firmas para realizar una votación sindical (Rachel Lerman)
Una excontratista de entregas de Amazon está demandando al gigante tecnológico, alegando que sus métricas de rendimiento le impidieron obtener ganancias (Insider)
Escáner de la agencia
El candidato de Biden a la FCC resuelve el caso que impulsó la lucha del senador republicano (Ley Bloomberg)
Menciones
Tendencias
Elon Musk le ofreció a un estudiante de primer año de la universidad $ 5k para eliminar una cuenta de Twitter (Protocolo)
Amazon pagó un curso de secundaria. Esto es lo que enseñan. (Tarjeta madre)
Daybook
Antes de cerrar la sesión
Eso es todo por hoy. ¡Muchas gracias por acompañarnos! Asegúrese de decirle a otros que se suscriban a The Technology 202 aquí. Póngase en contacto con sugerencias, comentarios o saludos en Twitter o correo electrónico.