Volver a la revisión de Apple MacBook (principios de 2009)

por Perry Longinotti

Cuando miré el Unibody MacBook hace un rato, me gustó casi todo. Lo que más no me gustó del portátil fue su precio de etiqueta. Apple decidió hacer que la nueva MacBook sea más cara que las versiones anteriores, ya que está construida como una MacBook Pro, pero carece de algunas de las características de alta gama.

Lo que esperaba de una nueva MacBook era un dispositivo que fuera competitivo con las computadoras portátiles Windows de $ 500 que abarrotan los estantes de la mayoría de los minoristas de computadoras. No me refiero a algo con un precio tan bajo, sino a algo más cercano al presupuesto de una computadora portátil de una persona promedio. La mayoría de la gente puede vivir con las técnicas de construcción decentes del diseño de iBook / MacBook. Pensé que ese era el objetivo de tener las líneas MacBook y MacBook Pro; Diferentes estilos para diferentes personas.

Quizás Apple se dio cuenta de que estaban subrepresentados en el segmento de valor, por lo que lanzaron un MacBook de plástico blanco actualizado basado en el chipset Nvidia 9400M IGP. Se eliminan algunos beneficios clave del nuevo modelo de aluminio para reducir este modelo al precio tradicional de Apple para una de sus computadoras portátiles de inicio de $ 999.00.

Echemos un vistazo rápido a las especificaciones:

CPU Intel Core 2 Duo P7350 de 2,0 GHz con TDP de 25 vatios

NVIDIA GeForce 9400M IGP con memoria compartida

Pantalla de alta definición WXGA de 13 ″ con resolución de 1280 x 800

Disco duro SATA de 120 GB (5400 RPM)

Memoria del sistema DDR2 de 2 GB a 667 MHz (modo de doble canal)

Superdrive 8X DVD ± R / RW con soporte de doble capa

OS X 10.5

iWork 09 (preinstalado)

MacBook de $ 999 (izquierda) y MacBook de $ 1,299 (derecha)

Construir y diseñar

La primera diferencia entre el MacBook de plástico y su hermano de Aluminio es la eliminación del aluminio y el vidrio de los materiales. Este modelo tiene el policarbonato plástico blanco que hemos conocido y amado a lo largo de los años. Al igual que sus predecesores (de los que tuve tres generaciones), la calidad de construcción es impredecible. Hay pequeños huecos donde los paneles se unen y la batería aún sobresale un poquito. Controlar las tolerancias con la construcción plástica es más difícil que cuando se usa metal.

En términos de crujidos y ruidos al usarlo, este MacBook es casi silencioso. La bisagra de plástico flexible y frágil de esta MacBook no es rival para la bisagra del modelo de aluminio. En lugar de un mecanismo de pestillo LCD, todos los MacBooks utilizan un pestillo magnético.

En términos de tamaño, nada ha cambiado. Las MacBooks son difíciles de superar si lo que necesita es una pequeña computadora portátil. Las dimensiones son: altura 1,08 pulgadas (2,75 cm), ancho 12,78 pulgadas (32,5 cm), profundidad 8,92 pulgadas (22,7 cm), peso 5,0 libras (2,27 kg). Es más grueso y un poco más pesado que el MacBook de aluminio. Tuve que comprobarlo dos veces porque era de esperar que el cuerpo de aluminio y la pantalla de cristal del MacBook unibody pesaran más, no menos.

La distribución de puertos en esta MacBook es escasa; en el lado izquierdo tiene candado Kensington, micrófono, auriculares, un Firewire 400, dos puertos USB 2.0, mini-DVI y Ethernet. En mi opinión, un lector de tarjetas integrado sería una gran adición.

Se incluye un pequeño adaptador de corriente de 60 vatios que agrega aproximadamente media libra al peso del viaje. MacBook utiliza el conector Mag Safe de Apple. Esta innovación elimina algunos riesgos de los portátiles; por ejemplo, un tirón repentino del cable libera el conector magnético antes de que el portátil se retire de la mesa o se rompa el enchufe.

Pantalla

Otra característica que queda fuera de esta MacBook básica es una luz de fondo LED. Como resultado, la pantalla de este portátil no es tan brillante como la de mi MacBook de aluminio. Su revestimiento de pantalla de plástico es de alto brillo, pero no tan brillante como la pantalla de vidrio del MacBook de aluminio.

Para una pantalla de este tamaño, la resolución de 1280 x 800 del MacBook es buena. El tamaño del texto y la cantidad de espacio en pantalla utilizable son decentes. Si planeas hacer algún trabajo de video o fotografía, un monitor externo será una buena idea. Los colores se desvanecen en comparación con el MacBook de aluminio. Los ángulos de visión son buenos horizontalmente y malos verticalmente: esto es lo que he llegado a esperar de los portátiles de consumo. Presionar los dedos firmemente contra la parte posterior no provocó ondulaciones en la pantalla LCD. Sobre la pantalla está la cámara web iSight y lo que parecen ser micrófonos estéreo.

Teclado y panel táctil

El teclado chiclet de Apple está comenzando a aparecer en muchos productos de la competencia por una buena razón, el recorrido de las teclas es corto y la acción es silenciosa (aunque no tan silenciosa como el teclado de aluminio de MacBook). La base tranquilizadora sin flexiones.

La siguiente omisión es el elegante panel táctil del nuevo MacBook de aluminio. En lugar del nuevo diseño de vidrio de gran tamaño sin el botón único habitual, este modelo utiliza un panel de botón único de relación de aspecto amplia más tradicional. Es un poco más complicado de configurar que la versión de vidrio, pero funciona muy bien una vez que ha marcado la configuración para adaptarse a sus preferencias. Si bien no es tan bueno como la nueva versión, este sigue siendo uno de los mejores dispositivos de entrada que encontrará en una computadora.

La omisión de un trackpad de vidrio significa que no utilizará las capacidades multitáctiles completas de Apple. Lo que se perderá es la capacidad de rotar imágenes, aumentar / disminuir el zoom e incluso cambiar la ampliación de la pantalla con el panel táctil.

Especificaciones técnicas

La CPU de la MacBook es común en este rango de precios; CPU Intel Core 2 Duo P7350. Este es un chip de voltaje medio Penryn-3M. ¿Qué significa esto?

Está hecho con un proceso de 45 nm, lo que lo hace más pequeño y más fresco.

Tiene 3 MB de caché de nivel dos frente a los 2 MB de los procesadores de valor del año pasado

Beneficiarse de los avances arquitectónicos de Penryn lo hace aproximadamente un 15% más rápido que el reloj de CPU de presupuesto basado en Merom del año pasado.

La última velocidad del bus frontal de 1066 MHz

Medio voltaje significa que consume menos energía, mejorando la duración de la batería

El consumo de energía miserable produce menos calor, aproximadamente un 25% menos que el año pasado

MacBook utiliza el chipset 9400M de NVIDIA (comparable al nForce 730i de escritorio). Este es un chipset de lógica central que incorpora gráficos integrados (IGP). Antes de pasar al sistema de video, veamos las características básicas. Como alternativa a Centrino 2, presenta muchas de las mismas características; Velocidad de bus frontal (FSB) más rápida de 1066 MHz con DDR3 o DDR2. A diferencia de Intel, NVIDIA empaqueta todas las funciones del chipset en un solo chip pequeño: utiliza el espacio de manera más eficiente.

Apple ofrece la MacBook base con solo 2GB de RAM DDR2 667 económica y fácil de encontrar. La mayoría de los competidores ofrecen 4GB a este precio, por lo que la tacañería de Apple con la RAM es una decepción. Claro, puede obtener 4GB a la venta por $ 30, pero no debería tener que hacerlo. El sistema operativo de Apple conserva bastante bien la memoria y funciona bien con solo 2GB.

El sistema de video GeForce 9400M de NVIDIA es una de las soluciones integradas más rápidas junto con AMD RADEON Mobility 3200. Sin embargo, esto solo lo lleva al nivel del tobillo de las poderosas GPU móviles. Apple y NVIDIA afirman que esta solución es cinco veces más potente que la última de Intel. Apple describe que el chip tiene 256 MB de memoria compartida dedicada, algo muy engañoso. Como IGP, utiliza 256 MB de memoria del sistema, lo que le deja aproximadamente 1750 MB libres para ejecutar programas. En el MacBook de aluminio, la rápida DDR3 ayudó al 9400M a obtener muy buenos puntajes de referencia. Será interesante ver cómo una DDR2 más lenta cambia la ecuación.

Antes de probar si puede manejar juegos recientes, estos son algunos de los puntos destacados:

El proceso de fabricación de 55 nm lo hace más pequeño y con un funcionamiento más frío

16 unidades de procesamiento en paralelo

Compatibilidad con DirectX 10 y OpenGL 2.1: estas son las API de gráficos más recientes

256 MB de memoria DDR2 compartida de 128 bits a 667 MHz

Tecnología NVIDIA PureVideo HD que incluye salida HDCP HDTV

El microcontrolador PowerMizer 8.0 reduce las temperaturas y el uso de energía

El procesador NVIDIA CUDA acelera las aplicaciones de próxima generación

Listo para NVIDIA PhysX

La cantidad de estas características de la GPU que se utilizan en OS X 10.5 es discutible. No vi mucha evidencia de ello. La reproducción de video fue buena, pero eso podría ser simplemente la CPU haciendo su trabajo. La codificación en iMovie no parecía ser mucho más rápida que las Mac Core 2 Duo anteriores: la aceleración de la GPU marca una gran diferencia, por lo que si estuviera activada, lo sabríamos. Queda por ver si las futuras actualizaciones de software permiten la aceleración PureVideo, CUDA y PhysX. Con suerte, no tendrá que actualizar a 10.6 para ver los beneficios.

En adelante, al sistema de almacenamiento; FUJITSU MHZ2120BH 120GB HDD tiene una velocidad de giro de 5400rpm, búfer de 8MB e interfaz SATA-II 3.0 Gb / s. Este es un buen intérprete, pero el tamaño es una decepción. Incluso los portátiles básicos vienen ahora con 320 GB.

La grabación óptica es robusta y la grabadora Hitachi LG Data Storage GS22N SATA cubre todos los formatos menos los más exóticos (CD-R 24x, CD-RW 4x, DVD-R 8x, DVD-R DL 4x, DVD-RW 4x, DVD + R 8x, DVD + R DL

La conexión en red está a cargo del chipset Nvidia y RealTek RTL8211. No hay módem de 56k aquí (disponible por separado como dongle USB). Las capacidades de red inalámbrica están impulsadas por el chip Wi-Fi Atheros BCM4322 802.11 ABGN de ​​Broadcom. RealTek también proporciona el códec de audio HD junto con conectores de detección automática que parecen funcionar un poco mejor que los de la MacBook anterior, que se sabía que se atascaban en el modo de salida digital de vez en cuando.

Primer arranque

OS X Leopard's into movie es simple pero elegante y de 4 a 6 pantallas de información es todo lo que se necesita para comenzar a funcionar. Si ya es un usuario registrado de Apple, simplemente escriba sus credenciales y el portátil recuperará toda su información de Apple. Y finalmente, si todavía tiene datos en su antigua Mac, OS X puede transferir automáticamente sus cuentas, datos personales y configuraciones a su nueva Mac. En resumen, utilizará su nueva Mac rápidamente.

Siempre he apreciado lo mucho que se puede hacer con una Mac sin tener que comprar software adicional. El eje de esto es iLife. La suite iLife 09 de Apple se incluye con esta MacBook. La suite incluye las últimas versiones de iPhoto, iMovie, iDVD, iWeb y Garageband. Las características notables en la actualización de este año del paquete de productividad de Apple para su vida incluyen:

iPhoto: detección de rostros, compatibilidad con metadatos de GPS, integración de Facebook y Flickr

iMovie: reducción de vibraciones

Garageband: lecciones de música

Hay incluso más funciones nuevas en iLife 09, pero estas son las que me llamaron la atención.

Incluso la utilidad TextEdit incorporada hace el trabajo. No tuve ninguna dificultad para abrir archivos DOCX de Office 2007 y para el procesamiento de texto básico, como escribir este artículo, es suficiente.

El software de restauración y recuperación se incluye en forma de Time Machine. Este software funciona muy bien si tiene un disco duro USB o Firewire externo o una unidad de red (aunque eso es tremendamente lento en una red inalámbrica G). Time Machine no le ayuda a producir discos de instalación de arranque, pero el instalador estándar de OS X lee las copias de seguridad de Time Machine. En general, al igual que iLife, esto representa una cosa menos que comprar en comparación con lo que viene con los portátiles con Windows (aunque Acer tiene un fabricante de discos de respaldo bastante bueno).

Las computadoras Apple no contienen bloatware, incluso las versiones de prueba de Office e iWork que solían ser parte de la instalación estándar ya no existen. La falta de virus para Mac es bastante conocida y sigue siendo una de las fortalezas de la plataforma.

Hablando de virus, puede iniciar Windows dual si lo desea. La capacidad de hacerlo es totalmente compatible con Apple y se administra dentro de OS X a través de Boot Camp. Esto es excelente si ya tiene una inversión en algún software de Windows y reduce el costo del cambio (no tiene que comprar versiones para Mac de sus aplicaciones de inmediato).

Rendimiento de OS X

El sistema operativo de Apple parece hacer un mejor trabajo en el manejo de la memoria que Vista, por lo que la política de Apple de fabricar computadoras con cantidades de RAM inferiores a las estándar de la industria no perjudica el rendimiento. Inmediatamente después de arrancar, la cantidad de RAM utilizada en esta MacBook fue de 294 MB. Esta cifra es sorprendente teniendo en cuenta que se trata de un sistema operativo de última generación con todas las comodidades.

Esta eficiencia significa que la MacBook nunca tiene problemas cuando está en su sistema operativo nativo. La multitarea con las aplicaciones incluidas es una experiencia agradable sin demoras. El puntaje de Xbench es 119.01, que es un 20-25% más rápido que el MacBook Pro de primera generación. Esta puntuación está muy cerca de la de mi MacBook con cuerpo de aluminio, que obtiene 123,49 con los últimos parches y actualizaciones de Apple.

La duración de la batería es excepcional en OS X. Apple anuncia cinco horas de uso. Con el brillo establecido en el 75%, la MacBook obtuvo 3:59 minutos de navegación, incluida una gran cantidad de transmisión de YouTube. Al ver películas, logró 3:19 minutos antes de apagarse. Esto fue con una batería nueva de fábrica; unos pocos ciclos más de carga / descarga pueden condicionar la batería para que dure más.

El calor ya no es un problema con la MacBook. Vi 3 horas de películas con un cuaderno en mi regazo y la temperatura estaba bien. Tomé algunas lecturas de temperatura después de ejecutar Spore durante más de una hora. Aquí están:

Como puede ver, el nuevo chipset parece haber brindado no solo un rendimiento excelente, sino también un funcionamiento genial.

Vista de rendimiento

Si instalas Vista, obtienes una pequeña computadora portátil llena de vida que solo tiene problemas cuando hay muchas aplicaciones abiertas debido a sus 2GB de RAM (una fábrica limitante en Vista). En el primer arranque, sin un escaneo de virus instalado, se utilizan 500 MB de memoria de MacBook, que rápidamente sube hasta poco menos de 600 MB después de unos minutos. Esto es casi el doble de lo que se usa para el posiblemente superior Mac OS X. ¿Podría decirse? A quién estoy engañando, unos minutos en Vista te harán volver a OS X o XP. Es de esperar que no haya comprado una MacBook para ejecutar Vista. Solo probaré el rendimiento sintético y de juegos de Vista del MacBook para darnos una idea del rendimiento en bruto.

Cuando instala Vista usando Boot Camp, puede usar el disco de recuperación de Apple para instalar los controladores de Windows necesarios y la utilidad de teclas de acceso rápido. El paquete de controladores predeterminado incluye el controlador NVIDIA 177.53.

Primero, los resultados sintéticos: el MacBook tiene una puntuación de 4423 en PCMark05, lo cual es bueno. Obtiene 1733 puntos en 3DMark06, que es aproximadamente un 15% más lento que el MacBook de aluminio, que usa una RAM más rápida. Esto lo coloca en la misma liga que las GPU discretas Nvidia 9300M y AMD Radeon 3430/50. Si los juegos son importantes para usted, asegúrese de sopesar cuidadosamente sus opciones antes de comprar, solo podrá hacer algunos juegos ligeros en 3D en esta computadora portátil con los detalles al mínimo.

Para ilustrar este punto probé

Fallout 3

en esta MacBook porque puede reducirse a configuraciones bastante bajas (en este caso, 1280 x 800 y configuraciones BAJAS). Esto hace que parezca un título más antiguo, pero la jugabilidad se mantiene prácticamente sin cambios. Resopla cuando te involucras en grandes tiroteos, pero sigue siendo jugable con una puntuación promedio de 31.7FPS, baja de 17FPS y alta de 64FPS. Otros juegos bien optimizados como

Call of Duty 4

y

RED

debería funcionar bien en la MacBook si puede vivir con sacrificios de calidad visual.

En general, los resultados sitúan a esta MacBook menos cara muy cerca de su hermana más cara en términos de rendimiento.

Conclusión

Con esta iteración del diseño de plástico MacBook, creo que Apple finalmente ha acertado con este diseño. La mayoría de los problemas se solucionan. El calor ya no es un factor importante. La construcción, aunque no perfecta, es mejor que la de las MacBooks de primera generación.

El rendimiento es bueno, pero hay portátiles más rápidos en el mercado de marcas como HP, Acer y Dell por aproximadamente el mismo precio. Ninguno de ellos tiene las mejores características de la MacBook; OS X e iLife. En mi opinión, eso vale alrededor de una prima de $ 250 en comparación con las PC basadas en Windows. El diseño es más difícil de cuantificar, pero seamos realmente generosos y valoremos eso en $ 100. Incluso con la prima, las especificaciones de hardware son un poco débiles (para los estándares de portátiles de $ 650) y eso es algo que desearía que Apple abordara.

Incluso como alguien que ha comprado todas las generaciones de iBook y MacBook (es evidente que me gustan), siento que son demasiado caras y están por debajo de las especificaciones en comparación con las que se encuentran en las tiendas de los rivales de Apple. Ya estoy pagando una prima por el diseño, el sistema operativo y las aplicaciones (alrededor de $ 300- $ 350). ¿Qué obtengo a cambio de la baja RAM de 2 GB y el pequeño disco duro de 120 GB? ¿Cuánto le costaría a Apple aumentar la RAM a 4 GB y el disco duro a 320 GB?

Se podría argumentar que el presupuesto promedio para una computadora nueva es cero en estos días y que una diferencia de un par de cientos de dólares no tiene ningún efecto. Mi preferencia sería ver MacBooks de aluminio de $ 999 y MacBooks de plástico de $ 799. A esos precios, creo que casi cualquiera podría racionalizar la prima.

Digo esto porque realmente me gustaría ver a más personas usando Macs, siempre los he considerado el VW de las computadoras. Cualquiera que pase una cantidad de tiempo en una computadora merece tener una Mac al menos una vez y un precio más accesible sin duda ayudaría.

Pros:

Con el precio que debería tener una MacBook (en comparación con Unibody)

Funciona bien

Diseño maduro, la mayoría de las torceduras se han ido

Gran duración de la batería

NVIDIA 9400M

FireWire!

Contras:

Las especificaciones siguen siendo demasiado bajas para mi gusto (RAM y especialmente HDD)