Por BRENDAN BORDELON
Con la ayuda de Leah Nylen, Rebecca Kern y John Hendel
Nota del editor: Morning Tech es una versión gratuita del boletín matutino de POLITICO Pro Technology, que se entrega a nuestros suscriptores todas las mañanas a las 6 a. m. La plataforma POLITICO Pro combina las noticias que necesita con las herramientas que puede utilizar para tomar medidas en las historias más importantes del día. Actuar sobre las noticias con POLITICO Pro.
SOLUCIÓN RÁPIDA
— Bloquee esta cadena: Los progresistas están presionando a la presidenta de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, Maxine Waters (D-Calif.), para investigar la cadena de bloques de Google y planes de criptomonedas.
— El árbitro supremo: La Cámara votó a favor de prohibir el arbitraje forzado de algunas demandas fuera de los tribunales, lo que privaría a las empresas de tecnología de una de sus herramientas favoritas.
— Muy en línea: Técnicamente, los niños de 8 a 12 años no pueden acceder a la mayoría de las plataformas tecnológicas, pero una nueva encuesta sugiere que están usando las redes sociales con mayor frecuencia. que nunca
ES VIERNES 18 DE MARZO. ¡Bienvenido a Morning Tech! En el espíritu de la camaradería periodística y, por supuesto, del Día de San Patricio, tengo muchas esperanzas de que estos dos se encuentren. Otro día más en París-en-el-Potomac...
¿Cucharas? ¿Consejos? ¿Pensamientos? ¿Fotos de perros (o gatos)? Envíe todos y cada uno por correo electrónico a [email protected], o a través de Twitter DM a @BrendanBordelon. ¿Tienes un evento para nuestro calendario? Enviar detalles a [email protected]. ¿Algo más? Información del equipo a continuación. Y no se olvide: agregue @MorningTech y @POLITICOPro en Twitter.
Tecnología de la ciudad
PRIMERO EN MT: SE INSTA A WATERS A INVESTIGAR LOS PLANES DE CADENA DE BLOQUEO DE GOOGLE: Un grupo de defensores progresistas están presionando a Maxine Waters (D-Calif.), la jefe del Comité de Servicios Financieros de la Cámara, para celebrar una audiencia sobre los nacientes programas de "activos digitales" de Google.
En una carta que se envió esta mañana, los grupos, que incluyen Demand Progress, Public Citizen y Open Markets Institute, piden a Waters que analice el esfuerzo de la empresa tan cuidadosamente como lo hizo con la incursión fallida de Facebook en el ecosistema de moneda digital.
"Sin una vigilancia y una respuesta constantes por parte de los legisladores, los participantes dominantes en el mercado como Google ... pueden tener éxito en aprovechar las brechas normativas y normativas existentes", escriben los grupos.
— Siempre un ángulo antimonopolio: Los grupos progresistas citan el supuesto "comportamiento monopolístico" de Google como razón suficiente para celebrar una audiencia que lo obligaría a explicar sus intenciones, argumentando que la empresa puede utilizar "empresas de criptomonedas". ” para “afianzar aún más su dominio en el mercado”.
La carta también plantea preocupaciones sobre la privacidad y la difusión de desinformación en las plataformas propiedad de Google, alegando que una "fusión de Big Tech y servicios financieros a través de la promulgación de una nueva criptomoneda podría... acelerar estas tendencias".
Un portavoz de Waters no respondió de inmediato cuando se le preguntó si el presidente de Servicios Financieros planea examinar los esfuerzos de blockchain de Google.
— No hay criptografía aquí: Un representante de Google familiarizado con los planes de la empresa, que solicitó el anonimato para discutir información no pública, dijo que Google no tiene planes "en este momento" para desarrollar su propia moneda digital .
“Eso no es lo que está pasando con este anuncio de activos digitales”, dijo la persona, citando una propuesta publicada por la empresa a fines de enero. El representante de Google dijo que, en cambio, la compañía está buscando crear una infraestructura de cadena de bloques más amplia que pueda ser utilizada por una amplia variedad de criptomonedas y otros activos digitales, y enfatizó que Google no "quiere tomar partido para respaldar ninguna moneda específica".
— Saque provecho de sus bolsillos: si Google mantiene esa estrategia, puede evitar el intenso escrutinio del Congreso que sufrió Meta (entonces Facebook) cuando anunció su entrada directa en el mercado de activos digitales. en 2019. Mark Zuckberg testificó a favor del proyecto de la moneda estable Libra en una audiencia que Waters convocó ese mismo año, pero no fue suficiente para convencerla a ella ni a muchos otros legisladores, quienes cuestionaron la idea de que la empresa , que para entonces ya lidiaba con las consecuencias del escándalo de Cambridge Analytica, estaba en condiciones de crear su propia moneda digital. Facebook cambió el nombre del proyecto a Diem antes de archivarlo permanentemente a principios de este año.
Pero los aparentes planes de Google de poseer u operar la infraestructura subyacente detrás de todo tipo de monedas digitales aún podrían hacer que los legisladores como Waters se detuvieran, particularmente dada la gran participación de mercado de la empresa en la búsqueda y otros sectores tecnológicos cruciales.
LA CASA APRUEBA PROYECTO DE PROHIBICIÓN PARA PROHIBIR EL ARBITRAJE ANTIMONOPOLIO: la Cámara votó 222-209 el jueves a favor de un proyecto de ley que prohibiría a las empresas exigir a los clientes o empleados que litiguen disputas antimonopolio en privado en lugar de en un tribunal — una estipulación que Amazon y Uber usan con frecuencia para evitar enfrentarse a demandas federales.
Además de las leyes antimonopolio, la Ley de derogación de la injusticia por arbitraje forzado (H.R. 963) también prohibiría a las empresas solicitar el arbitraje para disputas laborales, de consumidores o de derechos civiles. La Corte Suprema dictaminó en 2013 que las empresas pueden exigir a los consumidores o usuarios que decidan las reclamaciones antimonopolio mediante arbitraje, una decisión que anularía el proyecto de ley.
— Un favorito de la industria: el verano pasado, Amazon cambió sus políticas para terminar con el uso del arbitraje forzoso para las quejas de los consumidores, luego de que se presentaran 75,000 reclamos contra la compañía alegando que sus altavoces Echo los espiaron sin consentimiento. .
Sin embargo, la empresa aún requiere que los vendedores externos en su mercado arbitren las reclamaciones. Un vendedor de Amazon dijo a los legisladores que el uso del arbitraje forzado por parte de la empresa es una "situación de pérdida/pérdida" para aquellos que quieren luchar contra las prácticas de la empresa, ya que los vendedores deben pagar grandes sumas de dinero por adelantado y tienen prohibido unirse.
Uber también requiere que los conductores y los consumidores arbitren los reclamos. En 2015, el arbitraje forzado lo ayudó a rechazar una demanda colectiva antimonopolio que alegaba que el algoritmo de "aumento de precios" de la compañía equivalía a una fijación de precios ilegal . La compañía también ganó varias decisiones el año pasado que requerían que los conductores arbitraran reclamos de salarios mínimos, horas extras y licencia por enfermedad pagada.
— No es la primera vez: los legisladores prohibieron por separado el arbitraje forzoso en casos de acoso sexual a principios de este año, un giro de los acontecimientos que probablemente altere la forma en que Silicon Valley maneja las disputas legales de manera significativa. Además de las leyes antimonopolio, el proyecto de ley de la Cámara dificultaría que las empresas tecnológicas desviaran los casos de derechos civiles a través del arbitraje (al menos, para aquellas empresas que aún no han terminado con la práctica).
EL USO DE LAS APLICACIONES PARA LOS PREadolescentes va en aumento: La cantidad de tiempo que los preadolescentes y los adolescentes pasan en las aplicaciones de las redes sociales ha aumentado sustancialmente en los últimos años, según un nuevo estudio del grupo defensor de los niños Common Sense. Media, que compartió una vista previa de sus hallazgos con MT antes de un informe que planea publicar el próximo miércoles.
Los nuevos datos surgen cuando la Casa Blanca y el Congreso realizan esfuerzos para proteger a los niños en línea, incluso a través de prohibiciones de publicidad dirigida a niños y actualizaciones de la ley de privacidad en línea para niños.
"Estas plataformas no se diseñaron pensando en los niños", dijo Michael Robb, director sénior de investigación de Common Sense. Robb dijo que los hallazgos del grupo refuerzan la importancia de regular las empresas tecnológicas como Facebook e Instagram, particularmente cuando se trata de menores.
— Aumentos generales: En el otoño del año pasado, Common Sense realizó una encuesta en línea a más de 1300 niños de 8 a 18 años. Después de comparar sus hallazgos Con datos similares que recopiló en 2019, el grupo encontró que el uso de aplicaciones de redes sociales (incluidos Instagram, Facebook, Snapchat, Discord y Reddit) de los preadolescentes (de 8 a 12 años) aumentó del 31 % al 38 % durante ese período de tiempo, que coincidió con una franja significativa de la pandemia. El tiempo promedio diario que los preadolescentes pasan en las plataformas de redes sociales también aumentó, de 10 minutos en 2019 a 18 minutos en 2021.
— ¿Qué preadolescentes? Los términos de servicio de Snapchat, Instagram, Facebook, Discord y Reddit no permiten que niños menores de 13 años usen sus productos. Snap y Meta dicen que eliminan estas cuentas de Snapchat y Facebook e Instagram, respectivamente, cuando las encuentran. Un portavoz de Discord dijo que bloquea las cuentas inmediatamente después de descubrir que los usuarios tienen menos de la edad mínima y mantiene el bloqueo hasta que pueda verificar que el usuario tiene 13 años o más. Reddit no respondió de inmediato a las preguntas sobre cómo la plataforma maneja las cuentas registradas o utilizadas regularmente por niños menores de 13 años.
Robb dijo que las empresas necesitan controlar mejor el uso de sus aplicaciones por parte de los niños. También descartó el anuncio de esta semana de Meta de que ha creado nuevos controles parentales y herramientas educativas para Instagram. Robb dijo que ese esfuerzo no absuelve la responsabilidad de la empresa de hacer que sus plataformas sean más seguras para los niños.
"Todavía están expuestos a contenido dañino que los algoritmos de esas plataformas amplifican", dijo Robb. “Los recursos educativos no van a resolver eso”.
— California da un paso al frente: Con el Congreso enfrentando una enorme lista de tareas pendientes y un tiempo limitado en el calendario del Congreso, es posible que algunos estados tomen medidas para reducir el uso indebido de las redes sociales antes de Washington. El martes, los legisladores de California presentaron una legislación bipartidista que responsabilizaría legalmente a las empresas de redes sociales por las funciones y aplicaciones que se consideren "adictivas" para los niños.
EL SENADO APRUEBA EL PROYECTO DE LEY DE TELECOMUNICACIONES "CONEXIONES SEGURAS": Capitol Hill tuvo un jueves inusualmente productivo en telecomunicaciones, con el Senado dando luz verde por unanimidad a la Ley de Conexiones Seguras (S. 120) antes de que se suspendiera. El proyecto de ley, que tiene como objetivo liberar a las sobrevivientes de violencia doméstica de los planes inalámbricos compartidos con sus abusadores, ha estado sumida en una extensa negociación (en medio de denuncias de proveedores de servicios inalámbricos) durante más de un año.
— Y, sin embargo: Todavía no está claro cómo procederá la Cámara, donde los legisladores acaban de presentar a un acompañante. Verizon, AT&T, T-Mobile y el grupo industrial CTIA expresaron su apoyo luego de la aprobación del Senado del jueves. Eso sugiere que las preocupaciones de la industria pueden haberse mitigado, aunque la oficina del patrocinador, el senador Brian Schatz (D-Hawaii), le dice a MT que no hubo cambios importantes. (Aquí está el texto final del proyecto de ley).
— Hablando de proyectos de ley de telecomunicaciones bipartidistas: Varios legisladores de la Cámara de Representantes también acaban de presentar una legislación destinada a reforzar los recursos que respaldan el lanzamiento del código abreviado de marcación de la línea directa de suicidio 988, programado para julio.
Transiciones
Caitlin Chin es becaria de regulación de nuevas tecnologías en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. Anteriormente fue analista de investigación en la Institución Brookings.
Lecturas obligadas de Silicon Valley
¡Obtienes una citación, obtienes una citación! Meta está buscando "millones" de documentos confidenciales de otras empresas de tecnología en su intento de evitar la demanda antimonopolio de la Comisión Federal de Comercio, según Protocol.
Dando un gran mordisco: La Ley de Mercados Digitales de la UE es quizás el mayor desafío al que Apple se ha enfrentado hasta ahora para el estricto control que tiene sobre su App Store, informa el Wall Street Journal.
Descargas rápidas
Una pequeña objeción: Los defensores de las criptomonedas afirman que el nuevo proyecto de ley de la senadora Elizabeth Warren (D-Massachusetts) para hacer cumplir las sanciones de EE. UU. en la criptoindustria mundial es inconstitucional. Informes de la placa base de Vice.
Undercut: Regina Cobb, una representante estatal republicana de Arizona, escribe en The Hill que el cabildeo tecnológico puso a antiguos aliados en la cámara estatal en contra de su proyecto de ley para regular las tiendas de aplicaciones.
¿Consejos, comentarios, sugerencias? Envíelos por correo electrónico a nuestro equipo: Heidi Vogt ([email protected]), Konstantin Kakaes ([email protected]), Emily Birnbaum ([email protected]), Brendan Bordelon ([email protected]), John Hendel ([email protected] protected]), Rebecca Kern ([email protected]) y Leah Nylen ([email protected]). ¿Tienes un evento para nuestro calendario? Envíe los detalles a [email protected]opro.com. Y no se olvide: agregue @MorningTech y @POLITICOPro en Twitter.
¡Que tengas un gran día!
