El Consejo del Condado de Nottinghamshire de Nottinghamshire gastará más de £ 400,000 para actualizar su reunión remota y tecnología de transmisión en vivo.
Pero no antes de que los concejales plantearon las preocupaciones sobre el costo y de dónde provenía el dinero.
La pandemia Covid introdujo el trabajo híbrido el año pasado con algunas reuniones celebradas en línea y otras en persona, y aunque las reuniones del consejo ahora deben realizarse en persona, muchas reuniones regulares y reuniones de oficiales se llevan a cabo en línea.
Leer más: Obtenga las últimas historias del Consejo del Condado de Nottinghamshire
Un informe presentado al Comité de Desarrollo Económico y Gestión de Activos establece que el sistema actual está "desactualizado" y tiene "equipos inadecuados para ofrecer mejores y más eficientes reuniones del consejo utilizando la última tecnología".
Continúa diciendo que "los desafíos tecnológicos actuales significan que cuando las reuniones son transmitidas en vivo, es difícil para los espectadores seguir e identificar quién está hablando. Los alimentos de video y el sonido no son de una resolución y calidad suficientes para ser adecuados para el propósito".
Se utilizaría un total de £ 335,269.53 para mejorar la tecnología en la cámara del consejo y la suite Rufford.
Esto incluiría:
Se gastarán otras £ 102,072.20 para equipar las salas de comité B y C con salas auxiliares que pueden usarse para funciones cívicas más un paquete de soporte de tres años y tarifas de licencia, lo que eleva el total a £ 437,341.73.
Mientras que el presidente del comité, el concejal Keith Girling acogió con beneplácito la oportunidad de una mejor tecnología que permitiera a las personas "escuchar y entendirse", otros concejales lucharon por aceptar el costo.
Girling dijo: "La semana pasada, 70 personas vieron la transmisión del consejo completo en una pequeña pantalla patética. Se trata de apertura y transparencia".
Pero el concejal Dave Shaw (Hucknall West) dijo que era "un montón de dinero" y agregó que "suplica la creencia de que estamos gastando este dinero".
Él dijo: "Si las personas están presentes y votan en la cámara, no necesitamos gastar este tipo de dinero.
"Por el momento, estoy apoyando a los jóvenes en mi división para alimentarse y no puedo justificar gastar este dinero para una conexión a Internet".
Se hizo una pregunta sobre de qué subvención vendrían la financiación y, cuando un oficial no pudo responder de inmediato, se despertó un debate sobre dónde se encontraría el dinero.
El informe menciona una subvención, pero también dice que el dinero provendrá del Fondo de Capital, lo que llevó a la discusión y confusión del concejal.
Se explicó a los concejales que si votaban a favor de respaldar la asignación de fondos para nuevas tecnologías, el problema pasaría al Comité de Finanzas para la ratificación y el origen de la subvención quedará claro.
Pero no todos estaban convencidos, incluso cuando uno de los oficiales finalmente anunció que vendría de los fondos del gobierno para apoyar las medidas y las formas de trabajar vinculadas a la pandemia.
El concejal Steve Carr (Beeston North) dijo: "No he visto ninguna subvención en este nivel. Todavía diría que no es un buen uso del dinero. El costo de vida es en espiral y estamos de acuerdo en gastar más de £ 400,000 en tecnología..
"No voy a apoyar algo hasta que vea los detalles".
El concejal Mike Pringle (Ollerton) también acordó que el origen de la financiación necesitaba más claridad.
Pero el concejal Roger Upton (Radcliffe-on-Trent) dijo que en los ocho meses que había estado en la cámara había estado "decepcionado y sorprendido por la calidad del audio y las imágenes".
Él dijo: "Con el tamaño de este consejo, donde se encuentra en el Reino Unido y el tamaño de su presupuesto, seguramente debería tener un audio visual moderno del siglo XXI en esta cámara. Si no es para nosotros, sino para el público que existe.. No tenemos las herramientas adecuadas para hacer el trabajo ".
Se realizó una votación registrada con seis votos a favor de seguir adelante con la nueva tecnología, dos en contra y tres abstenciones.
To read all the biggest and best stories first sign up to read our newsletters here.
