Agrandar
/
El almacenamiento más rápido que nunca verá: las unidades NVMe generalmente se ocultan debajo de un disipador de calor de aluminio. En nuestro banco de pruebas, ese disipador de calor también está debajo de su RTX 2070 Super GPU.
Jim Salter
comentarios del lector
111
con la participación de 56 carteles, incluido el autor de la historia
Comparte esta historia
Compartir en Facebook
Compartir en Twitter
Compartir en Reddit
La última generación de almacenamiento NVMe para consumidores de grado medio de Samsung ya está disponible; la nueva unidad simplemente se denomina "
Samsung 980
, "sin ningún sufijo. La guía para revisores que nos proporcionó Samsung compara la nueva unidad con la de la última generación.
970 EVO
—No teníamos un 970 EVO a mano, pero teníamos un
970 EVO Plus
y un
970 Pro
, por lo que esas son las unidades de generación anterior que compararemos con el nuevo 980 actual.
Una unidad TLC con cualquier otro nombre
Samsung 980 SSD
Desde $ 50 en Amazon
Desde $ 50 en Samsung
(Ars Technica puede obtener una compensación por las ventas de los enlaces de esta publicación a través de
programas afiliados
.)
Si no está 100% al día en sus términos de almacenamiento NAND, lo primero de lo que debemos hablar es de los niveles de celda. El almacenamiento NAND más rápido y duradero es SLC, la celda de nivel único. Una celda SLC NAND tiene solo dos valores: 0 y 1, o si lo prefiere, encendido y apagado. Por tanto, una celda SLC NAND puede almacenar un solo bit de datos. A partir de ahí, tenemos MLC que puede almacenar dos bits, TLC que puede almacenar tres y QLC que puede almacenar cuatro bits de datos por celda.
Designacion
bits por celda
Niveles de voltaje discretos
SLC
1 bit
2
MLC
2 bits
4
TLC
3 bits
8
QLC
4 bits
dieciséis
Samsung llama al 980 SSD "MLC de tres bits", que es muy parecido a referirse a un automóvil rojo como "rosa". Para justificar esto, la compañía se apoya en el hecho de que "M" significa "Multi", por lo que, en términos sencillos, "MLC de tres bits" podría tener sentido, a pesar de ser una tontería en la terminología establecida de SSD. De aquí en adelante, lo llamaremos como es: TLC.
A medida que aumenta la densidad de datos de las celdas NAND, su velocidad y resistencia de escritura disminuyen; se necesita más tiempo y esfuerzo para leer o escribir uno de los ocho niveles de voltaje discretos en una celda que para obtener o configurar un encendido / apagado simple e inequívoco valor.
Hasta cierto punto, esta desventaja se puede superar con paralelismo: al dividir la misma escritura de 1MiB entre ocho bancos de NAND, puede obtener una latencia mucho menor y un rendimiento más alto de lo que obtendría si todo el 1MiB tuviera que escribirse en un solo banco. Esta es la razón principal por la que incluso dentro del mismo modelo de SSD, los SSD de mayor capacidad son casi siempre más rápidos que los más pequeños.
Anuncio publicitario
Una caché SLC más grande y dinámica
Para acelerar las escrituras más allá de eso, necesita un área de búfer más rápida, que puede obtener simplemente configurando parte de su NAND como SLC de mayor resistencia y movimiento más rápido. Los medios físicos realmente no necesitan ser diferentes; su controlador SSD simplemente necesita saber cómo tratarlo de esa manera.
En versiones anteriores de los SSD de Samsung, el área de búfer SLC se solucionó, pero a partir del 960 EVO, los controladores Samsung introdujeron lo que denomina Turbowrite "inteligente", que es una cantidad dinámica de búfer SLC configurable por el propio controlador. En el 960 EVO y el 970 EVO, el área de búfer "inteligente" era un subconjunto de la caché SLC total; el 980 presenta una memoria mucho más grande y, por primera vez,
enteramente
caché SLC dinámico.
Capacidad
970 EVO
980
Caché SLC total
Caché SLC estático
Caché SLC dinámico
Caché SLC total
Caché SLC estático
Caché SLC dinámico
250 GB
13GB
4 GB
9 GB
45 GB
0GB
45 GB
500 GB
22 GB
4 GB
18 GB
122 GB
0GB
122 GB
1 TB
42 GB
6GB
36 GB
160 GB
0GB
160 GB
Este enorme aumento (de 3,5x a 5,5x) en el área de caché rápida significa que los SSD 980 relativamente vacíos pueden superar significativamente los modelos anteriores de Samsung EVO, retrasando el punto en el que un usuario "cae por el precipicio de escritura" durante mucho más tiempo. E
l impacto de "caerse por el precipicio" es peor para las unidades más pequeñas, pero incluso con el modelo de 1TB, esto significa reducir las velocidades máximas hasta en tres cuartos.Las mejoras de Samsung aquí no hacen que el abismo de escritura desaparezca: si escribe más de la cantidad máxima de caché SLC sin darle a la unidad unos momentos para respirar, el rendimiento seguirá cayendo en picado. Pero la demora mucho mayor antes de que llegue es un cambio bienvenido.
Rendimiento
Todas las pruebas de este cuadro tienen un tamaño de bloque de 1MiB; este es un rendimiento similar al que obtendría al leer o escribir archivos individuales muy grandes.
Estos gráficos de tamaño de bloque de 4 KB demuestran el peor rendimiento de las unidades: leer o escribir montones y montones de archivos muy pequeños.
La guía de revisores de Samsung compara el nuevo 980 con el 970 EVO de última generación. Desafortunadamente, no teníamos un 970 EVO de 1TB a mano, pero teníamos un 970 EVO Plus de 1TB y un 970 Pro de 1TB. Como era de esperar, el nuevo 980 se encuentra en su mayor parte entre EVO Plus y Pro de última generación.
El 970 Pro no utiliza un caché SLC en absoluto y, por lo tanto, no cae del mismo "precipicio de escritura" que el 980 finalmente hace. En la prueba de mayor duración anterior, la escritura aleatoria de 1MiB, que ejecutamos usando
fio
en lugar de CrystalDiskMark como los demás, esto le da al 970 Pro la oportunidad de comenzar a funcionar limpiamente lejos del 980 antes de que finalice la prueba.
Anuncio publicitario
El 980 es significativamente más rápido que el 970 EVO Plus en cargas de trabajo de tamaño de bloque de 1MiB tanto aleatorias como secuenciales, pero el aumento no se dirige realmente a los usuarios donde vive el dolor. Cuando pasamos a cargas de trabajo de 4KiB, hay poco para elegir entre cualquiera de estas unidades.
En otras palabras, cuando su disco está haciendo grandes números para hacerle feliz, el 980 los hace más grandes y felices que su predecesor. Pero si espera que una buena unidad nueva arregle su
lento
problemas de copia, probablemente no tenga suerte: el 980 no es ni peor ni mejor que otras unidades Samsung NVMe recientes.
Precio
El MSRP del Samsung 980 ha dado un giro brusco hacia abajo, probablemente debido en gran parte a su diseño sin DRAM (y por lo tanto menos costoso de fabricar).
En el momento de la publicación, los precios minoristas en el mundo real en
Samsung 970 EVO Plus
cuesta $ 60, $ 80 y $ 160 para sus modelos de 250GB, 500GB y 1TB. Todavía no hemos visto precios reales en el Samsung 980, pero su MSRP es considerablemente más bajo, particularmente para el modelo más grande, a $ 50, $ 70 y $ 130 respectivamente.
La gran caída de precio en el modelo de 1TB hace que el argumento de "comprar grandes" sea aún más fuerte. Incluso si solo tiene unos pocos datos, las unidades más grandes son más rápidas, tienen una mayor resistencia de escritura y un rendimiento más consistente. La diferencia de precio de $ 80 entre un Samsung 980 de 250GB y su hermano mayor de 1TB es una inversión que vale la pena, especialmente si desea utilizar la misma unidad con el máximo rendimiento durante más de 5 años.
Conclusiones
El nuevo 980 de Samsung es una excelente unidad de consumo de grado medio. Con un área de búfer de escritura SLC drásticamente aumentada, puede proporcionar un alto rendimiento más consistente y durante más tiempo que las generaciones anteriores. Todavía no es una unidad de nivel profesional: si escribe toneladas de datos en su SSD durante largos períodos de tiempo, debería buscar gastar más en un diseño que no se apoye en la caché SLC en primer lugar. Pero la mayoría de los consumidores, incluidos los jugadores, no entrarán en esta categoría.
Por otro lado, el tamaño sigue importando: cuanto más grande sea el SSD que compre, más resistencia de escritura y caché rápido obtendrá junto con el aumento de capacidad. Incluso si solo tiene 200GiB de datos, el músculo adicional que viene con un SSD de 1TB bien vale el costo adicional.
El bueno
Rendimiento extendido más consistente que el 970 EVO Plus
Mayor rendimiento máximo que el 970 EVO Plus
El costo más bajo que el 970 EVO Plus hace que los SSD más grandes sean más asequibles
Diseño térmico actualizado para mayor confiabilidad
El malo
Marca de consumidor en constante cambio: EVO, EVO Plus, non-EVO, Pro. Estamos esperando "Samsung 9000 Blackwatch Plaid"
¡Deja de intentar hacer que suceda un "MLC de tres bits", Samsung!
El feo
Todavía no es un profesional
