WASHINGTON – El principal testigo de cargo en el juicio de un abogado de campaña de Hillary Clinton testificó el jueves que estaba “100 por ciento seguro” de que el abogado le dijo que no estaba actuando en nombre de un cliente en particular cuando presentó información destinada a generar sospechas sobre Donald Trump y posibles vínculos con Rusia.
El abogado, Michael Sussmann, está acusado de mentirle al FBI sobre el hecho de que estaba representando los intereses de la campaña de Clinton de 2016 y los de otro cliente, aunque la campaña dice que nunca autorizó a Sussmann a reunirse con la oficina. El caso es parte de una investigación en curso de un fiscal especial sobre los orígenes de la investigación Trump-Rusia.
Los abogados de Sussmann niegan que mintiera y trataron el jueves de socavar el testimonio del testigo clave del gobierno, James Baker, al sugerir que sus recuerdos de la reunión de septiembre de 2016 con Sussmann eran confusos y que sus relatos habían cambiado con el tiempo.
AdBaker era el abogado general del FBI en septiembre de 2016 cuando Sussmann, un amigo que hizo trabajo legal para la campaña de Clinton, programó una reunión para darle datos informáticos que, según Sussmann, mostraban un posible canal secreto de comunicaciones entre un banco con sede en Rusia y la Organización Trump, la empresa del entonces candidato.
Sussmann está acusado de mentirle a Baker durante esa reunión al decirle que no estaba presentando los datos de la computadora en nombre de un cliente en particular. De hecho, alegan los fiscales, estaba representando los intereses durante esa reunión de la campaña de Clinton y otro cliente, un ejecutivo de tecnología que le había proporcionado los datos.
Los fiscales alegan que Sussmann no habló sobre sus vínculos con Clinton porque pensó que el FBI consideraría la información menos creíble si pensara que se presentaba con una intención partidista.
El procesamiento de Sussmann fue presentado por John Durham, el fiscal designado como asesor especial durante la administración de Trump para investigar las irregularidades de los funcionarios del gobierno durante los primeros días de la investigación sobre la interferencia electoral rusa y los posibles vínculos con la campaña de Trump.
AdUna absolución podría alimentar las críticas sobre el propósito de la investigación de Durham, mientras que un veredicto de culpabilidad probablemente animaría a los partidarios de Trump que durante mucho tiempo han mirado a Durham para exponer lo que ven como un trato parcial hacia el expresidente.
Los abogados defensores niegan que Sussmann mintiera y han sugerido a los miembros del jurado que es imposible estar seguros de lo que dijo exactamente porque solo Baker y Sussmann estaban en la reunión y ninguno de ellos tomó notas.
Durante el contrainterrogatorio, el abogado de Sussmann, Sean Berkowitz, le presentó a Baker sus propias declaraciones previas sobre la reunión en las que parecía menos seguro de lo que se dijo, o dio descripciones diferentes a las que dijo el jueves.
"Los recuerdos son algo difícil, ¿no es así, señor?", preguntó Berkowitz en un momento dado.
Durante una entrevista de octubre de 2018 con legisladores, por ejemplo, se le preguntó a Baker si sabía durante la reunión que Sussmann estaba representando a la campaña de Clinton en ese momento. Él respondió: “No recuerdo, no recuerdo que haya dicho eso específicamente en ese momento”.
Anuncio
Pero al testificar el jueves, Baker dijo que estaba "100 por ciento seguro" de que Sussmann le dijo durante la reunión del 19 de septiembre de 2016 en la sede del FBI que no estaba allí en nombre de ningún cliente en particular.
“Michael es un amigo mío y un colega, y lo creí y confié en que la declaración era veraz”, dijo.
Baker dijo al ser interrogado por un fiscal que si Sussmann le hubiera dicho que buscaba la reunión en su calidad de abogado de la campaña de Clinton, probablemente no habría accedido, en parte porque la propia Clinton había estado bajo investigación ese año relacionada a su uso de un servidor de correo electrónico privado como secretaria de estado.
Aunque dijo que el FBI siempre quiere recibir informes sobre delitos o amenazas a la seguridad nacional, la oficina también tiene en cuenta la identidad de la persona o entidad que proporciona la información al evaluar la confiabilidad o credibilidad de una pista.
Anuncio“Habría planteado preguntas muy serias, ciertamente en mi mente, sobre la credibilidad de la fuente, la veracidad de la información, y aumentado en mi mente una pregunta sustancial sobre si íbamos a jugar o a involucrarnos. la política", dijo Baker sobre la idea de que los datos se presentaron en nombre de la campaña de Clinton.
Durante el contrainterrogatorio más tarde ese mismo día, admitió que sabía que Sussmann y su bufete de abogados representaban a la campaña de Clinton en el pirateo de sus correos electrónicos por parte de Rusia.
Los datos que presentó Sussmann pretendían mostrar comunicaciones furtivas entre un servidor de Alfa Bank con sede en Rusia y un servidor de la Organización Trump. En ese momento, el FBI estaba investigando si el Kremlin y la campaña de Trump se estaban coordinando para influir en el resultado de las elecciones presidenciales de noviembre.
Dada la existencia de esa investigación, dijo Baker, consideró que los datos eran una amenaza potencial para la seguridad nacional y actuó rápidamente para solucionarlos, en parte porque Sussmann le dijo que los medios de comunicación tenían la intención de informar sobre ello. Alertó al principal funcionario de contrainteligencia del FBI, pensando que podría ser otra prueba en la investigación Trump-Rusia y preocupado de que la cobertura de los medios de comunicación pudiera llevar a Rusia a cambiar su comportamiento.
Ad“Ya sabía que teníamos una investigación en curso de esa naturaleza, y aquí había otro conjunto de acusaciones relacionadas con un aspecto diferente de las supuestas interacciones o conexiones entre el gobierno ruso” y la campaña de Trump, dijo Baker.
Más tarde agregó: "Me pareció de gran urgencia y gran seriedad que quisiera que mis jefes estuvieran al tanto de esta información".
Baker dijo que entendía de su conversación con Sussmann que el material que sugería un canal secundario digital había sido compilado por especialistas serios y respetados en seguridad cibernética. Pero el FBI lo evaluó y rápidamente determinó que no hubo ningún contacto sospechoso o secreto real entre Rusia y la campaña de Trump.
No había, dijo Baker, "nada allí".
____
Siga a Eric Tucker en Twitter en http://www.twitter.com/etuckerAP
