ATLANTA - El Secretario de Estado de Georgia, el jueves pidió a un experto en tecnología de votación que le pidiera a un juez que publique un informe que data de las presuntas vulnerabilidades de seguridad en las máquinas de votación utilizadas por el estado, algo que el experto ya había hecho.
El informe de J.Alex Halderman fue presentada en sellado en julio en un tribunal federal en Atlanta como parte de una demanda de larga duración que desafía las máquinas de votación de Georgia.Halderman pasó 12 semanas examinando las máquinas de sistemas de votación de Dominion utilizados en Georgia y más de una docena de otros estados e identificó "múltiples defectos de seguridad severos" que permitirían a los atacantes instalar software malicioso, escribió en una declaración jurada presentada en el caso.
Halderman, especialista en tecnología de votación y director del Centro de Seguridad y Sociedad de Computadores y Sociedad de Computadores de la Universidad de Michigan, dijo a The Associated Press en agosto que no había visto evidencia"Sigue quedados graves riesgos de que los formuladores de políticas y el público deben tener en cuenta."
Funcionarios estatales y federales han dicho repetidamente que no había evidencia de fraude electoral generalizado durante las elecciones de 2020.
El informe fue clasificado inicialmente "solo los ojos de los abogados."Eso significaba que las partes reales del caso no podían verlo, solo sus abogados y expertos podían.En una declaración presentada ante el tribunal en julio, Halderman instó a la divulgación pública de una versión redactada de sus hallazgos.
En un comunicado de prensa el jueves, el Secretario de Estado Brad Raffensperger pidió a Halderman "que le pidiera al juez que libere públicamente sus hallazgos sobre el sistema electoral de Georgia y su testimonio electoral anterior a 2020.El juez le dio acceso completo a Halderman al sistema electoral de Georgia, el equivalente a tener las llaves y los códigos de alarma a una casa y luego afirmar que encontró una manera de entrar."
David Cross, un abogado de algunos de los votantes que presentaron la demanda y contrató a Halderman por su experiencia, llamó a los comentarios de Raffensperger "muy engañoso."
"Sus abogados se han opuesto a cada solicitud que nosotros y el Dr..Halderman ha realizado ante el tribunal en los últimos meses para hacer público el informe y proporcionarlo a funcionarios de seguridad electoral federales y estatales ", escribió Cross en un correo electrónico.
La declaración de Raffensperger se publicó ya que las partes en la demanda estaban en una conferencia telefónica con el juez en el caso.Cross se lo mencionó, diciendo que está claro que todas las partes en el caso ahora quieren que se publique el informe.Le pidió al juez que permitiera que se hiciera pública una versión redactada..
U.S.La jueza de distrito Amy Totenberg hasta ahora no ha estado dispuesta a hacer público el informe, diciendo que le preocupa que pueda ser explotada por malos actores.Después de que Cross mencionó el comunicado de prensa de Raffensperger, Totenberg dijo: "Estoy decepcionado de que se haya levantado de esta manera, de una manera que solo hace que las cosas sean más desafiantes."
Vincent Russo, un abogado del estado, le dijo al juez que acababa de tomar conciencia de la declaración del secretario.En este punto, dijo Russo, mantener el informe en privado "puede estar haciendo más daño que bien."
Si bien los abogados y el dominio del estado han visto el informe, nadie en la oficina del Secretario de Estado lo había visto, dijo Russo.Le preguntó a Totenberg si podía compartir la versión redactada con el Secretario de Estado, diciendo que no había quedado claro por las declaraciones anteriores del juez..
Totenberg dijo que siempre asumió que los abogados del estado iban a identificar a las personas que necesitaban ver el informe.Ella dijo que le parecía que los abogados del estado no parecían querer "darle ese nivel de reconocimiento."
El juez dijo que necesita ver una versión redactada del informe antes de decidir si se puede publicar.Cross dijo que podría proporcionar una versión redactada por Halderman que se proporcionó anteriormente a los abogados del estado.
Halderman, un firme defensor de las boletas de papel marcadas a mano que ha argumentado durante mucho tiempo que las máquinas de marcas de votación son vulnerables, dijo que el acceso que tenía a las máquinas de Georgia le permitió identificar por primera vez vulnerabilidades específicas y las formas en que podrían explotarse.
No respondió de inmediato el jueves a las solicitudes de comentarios sobre el comunicado de prensa de Raffensperger.
El presidente y CEO de Dominion, John Poulus, dijo que la compañía "respalda todos los esfuerzos para traer hechos reales y evidencia para defender la integridad de nuestras máquinas y la credibilidad de las elecciones de Georgia.."
Las evaluaciones de seguridad de cualquier sistema "siempre deben incluir un enfoque holístico de todas las salvaguardas establecidas, incluidas las salvaguardas de procedimiento y técnicas", dijo en el comunicado de prensa de la oficina de Raffensperger, y agregó que la revisión realizada para este caso "no adoptó este enfoque."
Totenberg rechazó previamente una solicitud del Secretario de Estado de Louisiana, quien buscó acceso porque su estado usa el sistema de dominio en cuestión para la votación anticipada.Todavía tiene que declarar sobre una solicitud de acceso presentada a principios de este mes Byfox News, que solicitó acceso al informe para ayudar en su defensa contra A $ 1.6 mil millones de demanda de difamación presentada por Dominion.One American News, que también ha sido demandada por Dominion, el jueves le pidió al juez de acceso al juez.
