Últimamente Intel ha tenido dificultades para competir con AMD. Las CPU Ryzen Zen 3 de AMD le quitaron la corona de rendimiento a Intel en los juegos hace un año, y la respuesta de Intel con su 11.ª generación Core i9-11900K a principios de este año fue mediocre, por decir lo menos. Si bien aumentó algo el rendimiento del juego, en general, no fue suficiente para cerrar la brecha con el Ryzen 9 5950X de AMD tanto en rendimiento como en consumo de energía. Algunos críticos incluso lo calificaron de "patético" y "desperdicio de arena". Ay.
La 12.ª generación de Intel llega hoy y con ella el buque insignia Core i9-12900K. Es una nueva era de procesadores x86 que están diseñados de manera similar al silicio ARM de Apple para ofrecer núcleos de rendimiento y eficiencia. Esto permite que Windows descargue tareas en segundo plano y mantenga los núcleos de rendimiento para las cargas de trabajo más exigentes. Intel promete el habitual "mejor procesador de juegos del mundo" y una mejora del rendimiento del 19 por ciento con respecto a sus chips de 11.ª generación ampliamente criticados.
Esta nueva generación de chips Alder Lake también se basa en gran medida en Windows 11. Microsoft ha optimizado su nuevo sistema operativo para Thread Director de Intel, lo que supuestamente le permite administrar mejor las tareas en estos nuevos núcleos de CPU.
Intel promete un mejor rendimiento con Windows 11, pero ¿qué significa eso en realidad? Poco. Pasé la semana pasada con el Core i9-12900K ejecutándose tanto en Windows 10 como en Windows 11, y apenas hay diferencia entre los dos para los juegos.
El nuevo Core i9-12900K de Intel tiene un total de 16 núcleos, pero no son los núcleos a los que estás acostumbrado. Intel los ha dividido en ocho núcleos P de rendimiento y ocho núcleos E eficientes. Estos núcleos de rendimiento son similares a los procesadores de clase Core de Intel, con los de eficiencia más parecidos a sus núcleos de clase Atom. Las velocidades de reloj pueden alcanzar hasta 5,2 GHz con la tecnología Turbo Max 3.0 de Intel, y hay 24 subprocesos en total según dos subprocesos por núcleo P y un subproceso por cada núcleo E.
Intel también ofrece compatibilidad con memoria DDR5 por primera vez y compatibilidad con PCIe 5.0. Esto significa que necesitará una placa base nueva para los chips de 12.ª generación de Intel, ya que la empresa se ha mudado a su nuevo zócalo LGA 1700 y chipset Z690 aquí. Es posible que incluso necesite un enfriador nuevo o separadores actualizados, ya que el 12900K es un poco más grande que el 11900K.
Intel Core i9-12900K
El nuevo procesador de escritorio Core i9-12900K de Intel es su último chip de primera línea para consumidores. Tiene 16 núcleos, 24 subprocesos y una velocidad de reloj de impulso superior de 5,2 GHz.
DDR5 marcará el comienzo de una era de aumento de rendimiento y potencia e incluso una nueva generación de overclocking con XMP 3.0. Las CPU Alder Lake de Intel también incluyen Dynamic Memory Boost, que permite que las PC de escritorio cambien automáticamente entre configuraciones XMP más rápidas y un modo más lento con menos consumo de energía. Todavía está habilitado a nivel de BIOS, pero ni siquiera necesita DDR5 para esta nueva función de aumento de memoria. Esas son buenas noticias, ya que es probable que los módulos DDR5 sean costosos durante algún tiempo.
Si bien puede comprar memoria DDR5 ahora mismo, algunas placas base Z690 admitirán los módulos DDR4 existentes para facilitar la transición. La introducción de PCIe 5.0 es principalmente una prueba de futuro en este momento, ya que no puede comprar una GPU que admita este estándar, y todavía estamos esperando que aparezcan los primeros SSD PCIe 5.0.
Máquina de prueba:
Aún así, encontrará muchas placas base Z690 con varias ranuras M.2. He estado probando el MAG Z690 Carbon Wi-Fi de MSI, que tiene cinco ranuras M.2 en total, cuatro a velocidades PCIe 4.0 y una a PCIe 3.0. Ahora estamos en la etapa en la que es viable usar M.2 para sus necesidades de almacenamiento, incluso si todavía no es muy asequible.
The Verge no revisa los procesadores en el sentido tradicional, por lo que no poseemos plataformas de prueba de hardware dedicadas o múltiples CPU y sistemas para ofrecer todos los puntos de referencia y comparaciones que normalmente encontraría. en las revisiones de la CPU. Para ellos, te recomendamos que visites a la excelente gente de Ars Technica, KitGuru o Eurogamer's Digital Foundry.
Sin embargo, he estado probando el Core i9-12900K de Intel combinado con 64 GB de RAM SK Hynix DDR5 4800 y RTX 3080 Ti de Nvidia. He estado postergando la actualización de Windows 11 en mi PC principal para juegos, así que quería ver si realmente valía la pena para los últimos chips Alder Lake de Intel. Spoiler: no lo es.
He probado una variedad de cargas de trabajo, puntos de referencia sintéticos y juegos en Windows 10 y Windows 11, y los resultados son muy similares. El rendimiento mejoró ligeramente en algunas tareas multiproceso, pero el juego fue prácticamente el mismo. Sin embargo, Windows 11 parece favorecer las cargas de trabajo de Adobe Photoshop y Premiere Pro. Pude reducir meros segundos en los renderizados 4K en general, y los puntos de referencia de Puget Labs son ligeramente más altos en Windows 11 en general. Realizamos una prueba de exportación de video estándar en The Verge, que exporta un video 4K de 5 minutos usando Adobe Premiere Pro. Esto se completó en 3 minutos y 14 segundos en Windows 11, que fue 8 segundos más rápido que cuando exporté con Windows 10.
Evaluaciones comparativas de Intel Core i9-12900K
| Evaluación comparativa (Core i9-12900K) | Windows 10 | Windows 11 |
|---|---|---|
| Comparativa (Core i9-12900K) | Windows 10 | Windows 11 |
| Geekbench 5 de un solo hilo | 1977 | 1960 | < /tr>
| Geekbench 5 multihilo | 17971 | 17812 |
| Cinebench R23 de un solo hilo | 1969 | 1975 |
| Cinebench R23 multi- hilo | 26428 | 26447 |
| Blender Fishy Cat | < td>00:13.8900:13.83 | |
| PugetBench para Premiere Pro | 1355 | 1387 |
| PugetBench para Photoshop | 1384 | 1420 |
| CPU 3DMark Time Spy | 18700 | 18650 |
| Metro Éxodo | 134 | 136 |
| Sombra del Tomb Raider | 204 | 204 |
| Engranajes 5 | 149< /td> | 144 |
| Assassin's Creed: Valhalla | 111 | 111 |
| Perros guardianes: Legión | 114 | 116 |
En los juegos, las velocidades de fotogramas prácticamente no cambian entre Windows 10 y Windows 11. Probé Metro Exodus, Shadow of the Tomb Raider, Gears 5, Assassin's Creed: Valhalla y Watch Dogs: Legion, todo a 1080p con ajustes ultra o altos. El rendimiento fue prácticamente idéntico en todos estos títulos, excepto en Gears 5, donde bajó ligeramente en Windows 11. Un punto de referencia para la CPU 3DMark Time Spy también bajó ligeramente en Windows 11.
Es probable que haya mejoras con Thread Director de Intel en Windows 11 que se notan más cuando ejecuta muchas tareas en segundo plano o simplemente en el uso diario normal, pero no pude notarlo durante mi prueba.
También probé una variedad de unidades PCIe 4.0 con la 12900K, solo para ver cuán capaz es para ofrecer las velocidades que esperaría ver con las últimas SSD M.2. El SN850 (1 TB) de Western Digital tiene una velocidad de lectura secuencial de 7000 MB/s y una velocidad de escritura de 5000 MB/s. Grabé velocidades de lectura de 6925 MB/s y velocidades de escritura de 5362 MB/s. Eso es solo un poco mejor (menos del 2 por ciento) que lo que vi con el Core i9-11900K anterior de Intel. El 980 Pro de Samsung también logró alcanzar velocidades de lectura de 6706 MB/s y velocidades de escritura de 4977 MB/s, todo usando CrystalDiskMark.
Este tipo de velocidades no significan mucho sobre el papel, pero en realidad, pude realizar tareas como transferir 100 GB de datos entre dos unidades PCIe 4.0, todo mientras exportaba un video 4K sin que mi PC se atascara ni sudara. . Uso mi PC para jugar y trabajar, por lo que es genial poder dejar una transferencia de datos ejecutándose en segundo plano mientras cargo un juego al instante.
El Core i9-12900K también ofrece grandes mejoras en el rendimiento multinúcleo para puntos de referencia como Geekbench 5 y Cinebench R23. El 11900K anterior de Intel redujo su número de núcleos a ocho, en comparación con los 10 núcleos del 10900K, y como resultado sufrió en el rendimiento multinúcleo. En Geekbench 5, el 12900K fue casi un 12 % mejor que el 11900K en el rendimiento de un solo subproceso y una mejora masiva del 137 % en el rendimiento de varios núcleos. También noté que Geekbench 5 funcionaba peor en Windows 11 aquí. Del mismo modo, los puntajes de Cinebench R23 son una gran mejora con respecto al 11900K e incluso superan lo que encontraría en el Ryzen 9 5950X de AMD.
En términos de la competencia de AMD, Intel finalmente ofrece un rendimiento que puede superar al Ryzen 9 5950X de AMD. El 12900K es una gran mejora con respecto al 11900K de 11.ª generación, tanto en cargas de trabajo de productividad como en juegos.
El 12900K supera al 5950X de AMD en prácticamente todas las pruebas de Eurogamer y en casi todos los puntos de referencia completos de Gamer Nexus. Sin embargo, los revisores de CPU han descubierto que este rendimiento tiene un precio adicional más allá de la etiqueta. A plena carga para ciertas tareas, el 12900K puede consumir más de 240 vatios de potencia, en comparación con los 120 W de AMD para el 5950X, según Gamers Nexus.
Intel tardó un año en responder, con un procesador de $589 que puede igualar el Ryzen 9 5950X de $799 de AMD. Sin embargo, si realmente podrá encontrarlo por algo cercano a $ 589 es otra pregunta. Los precios en varios minoristas en los EE. UU. van desde $ 620 hasta $ 649 en este momento.
Queda por ver cuánto tiempo podrá Intel mantener su ventaja de rendimiento. Se rumorea que AMD lanzará sus procesadores Ryzen 6000 a principios del próximo año, y podrían ser una solución provisional hasta que la empresa esté lista con su próxima arquitectura Zen 4. Por ahora, Intel está de regreso y listo para marcar el comienzo de la era DDR5 y PCIe 5.0.
