El Core i9-12900K de Intel llegó el año pasado como la CPU para juegos más rápida que jamás hayamos probado, pero el nuevo Core i9-12900KS de edición especial lleva a la familia Alder Lake a 5,5 GHz, un récord para PC, lo que lo convierte en el chip de PC de escritorio más rápido en todas las categorías. El 12900KS llega al mercado el 5 de abril, pero obtuvimos un chip para ponerlo a prueba antes del lanzamiento final.
Pero esa no es la última palabra todavía: AMD tiene su Ryzen 7 5800X3D de $ 449 esperando en las alas. El 5800X3D viene con la primera SRAM apilada en 3D para PC de escritorio, lo que otorga al chip la friolera de 96 MB de caché L3 que, según AMD, recuperará la corona de la mejor CPU para juegos cuando llegue el 20 de abril.
No se equivoque, el objetivo de Intel con el 12900KS es consolidarse en la cima de las tablas de rendimiento para superar al 5800X3D incluso antes de que llegue al mercado. Intel tiene como objetivo lograr esta hazaña aprovechando el diseño existente de 16 núcleos y 24 hilos del 12900K, pero con un binning más alto que admite velocidades de hasta 5,5 GHz en dos núcleos y hasta 5,2 GHz para impulsos de todos los núcleos, ambos habilitados al agregar La tecnología de refuerzo más avanzada de Intel.
| Estados Unidos Precio | Núcleos | Subprocesos | P-Core Base/Boost | E-Core Base/Boost | TDP / PBP / MTP | DDR4-3200< /td> | Caché L3 | |
| Core i9-12900KS | $739 | 8P + 8E | 16 núcleos/24 subprocesos | 3,4/5,5 GHz | 2,5/4,0 GHz | < td>150W / 241WDDR4-3200 / DDR5-4800 | 30 MB | |
| Core i9-12900K / KF | $589 (K) - $564 (KF) | 8P + 8E | 16 núcleos/24 subprocesos | 3,2/5,2 GHz | 2,4/3,9 GHz | 125 W/241 W | DDR4-3200/DDR5- 4800 | 30 MB |
| Core i7-12700K / KF | $409 (K) - $384 (KF) | < td>8P + 4E | 12 núcleos/20 subprocesos3,6/5,0 GHz | 2,7/3,8 GHz | 125 W/190 W | DDR4-3200/DDR5- 4800 | 25 MB | |
| Core i5-12600K / KF | $289 (K) - $264 (KF) | < td>6P + 4E | 10 núcleos/16 hilos3,7/4,9 GHz | 2,8/3,6 GHz | 125 W/150 W | DDR4-3200/DDR5- 4800 | 16 MB |
Sin embargo, eso tiene el costo de energía adicional: el Core i9-12900KS viene con una base de procesador de 150W power (PBP), un récord para un procesador de escritorio convencional. Como mostraremos a continuación, es un eufemismo decir que el 12900KS se calienta, por lo que requiere las mejores soluciones de refrigeración. Sin embargo, como detallaremos, parte de esa tendencia a calentarse está diseñada para permitir un nuevo nivel de rendimiento para las PC de escritorio.
El veloz 12900KS seguramente satisfará a los adictos al rendimiento con mucho dinero viene con el mismo conjunto de características generales que el 12900K, como soporte para DDR5 y PCIe 5.0 en el escritorio. AMD no puede igualar ese tipo de conectividad hasta que sus CPU Ryzen 7000 'Raphael' Zen 4 de 5nm lleguen a finales de este año. El 12900KS también viene con el nuevo diseño híbrido x86 de Alder Lake que combina ocho núcleos de rendimiento grandes y rápidos (núcleos P) con dos grupos de cuatro núcleos de núcleos de eficiencia pequeños y potentes (núcleos E) que procesan procesos en segundo plano.
El Core i9-12900K de Intel catapultó a la empresa de nuevo a la cima de las tablas de rendimiento y valor después de la paliza que recibió a manos de la familia Ryzen 5000 de AMD, pero AMD finalmente está respondiendo con siete nuevos chips propios que vienen al mercado este mes. El Core i9-12900KS de Intel es el descarado intento de Intel de mantener la corona del rendimiento a toda costa, al igual que vimos con el único otro chip de 'Edición especial' de Intel, el Core i9-9900KS.
Todo esto significa que, si bien el 12900KS de Intel ofrece un rendimiento sólido que lidera nuestra jerarquía de referencia de CPU, su fuerte prima de $ 739 podría no ser una compra tan buena para juegos como el 5800X3D de AMD de $ 449. Sin embargo, el 5800X3D de ocho núcleos no podrá seguir el ritmo en ningún otro tipo de trabajo, ya que el Core i9-12900KS de 16 núcleos tiene una ventaja en el número de núcleos y la frecuencia. Así es como se compara la última edición especial de Intel.
Especificaciones y precios de Intel Alder Lake-S Core i9-12900KS
El Core i9-12900KS es un chip de edición especial, pero Intel no ha dicho si solo producir un número limitado como lo hizo con el Core i7-8086K de 'Edición limitada'. Sin embargo, sabemos que el precio de mil unidades del 12900K (efectivamente, el MSRP al por mayor) es de $ 739, por lo que podemos esperar ver estos chips al por menor por alrededor de $ 775 a $ 800 en el lanzamiento.
Es una prima sorprendente sobre el Ryzen 9 5950X de 16 núcleos y 32 hilos que ahora se vende al por menor por alrededor de $ 600, y también es mucho más caro que el Ryzen 7 5800X3D de $ 449 que, según AMD, será más rápido en los juegos. Esto significa que hay una buena posibilidad de que podamos ver el Core i9-12900KS venderse por un precio más bajo que el precio sugerido después de que se satisfaga la demanda inicial.
| Estados Unidos Precio | Núcleos | Subprocesos | P-Core Base/Boost | E-Core Base/Boost | TDP / PBP / MTP | DDR4-3200< /td> | Caché L3 | |
| Ryzen 9 5950X | $600 ($799) | 16P | 32 subprocesos | 3,4/4,9 GHz | - | 105 W | DDR4-3200 | 64 MB (2x32) |
| Core i9-12900KS | $739 | 8P + 8E | 16 núcleos/24 subprocesos | 3,4/5,5 GHz | 2,5/4,0 GHz | < td>150W / 241WDDR4-3200 / DDR5-4800 | 30 MB | |
| Core i9-12900K / KF | $589 (K) - $564 (KF) | 8P + 8E | 16 núcleos/24 subprocesos | 3,2/5,2 GHz | 2,4/3,9 GHz | 125 W/241 W | DDR4-3200/DDR5- 4800 | 30 MB |
| Ryzen 9 5900X | $450 ($549) | 12P | 24 subprocesos | 3,7/4,8 GHz | - | 105 W | DDR4-3200 | 32 MB (1x32) |
| Core i7-12700K / KF | $409 (K) - $384 (KF) | 8P + 4E | 12 núcleos/20 subprocesos | 3,6/5,0 GHz | 2,7/3,8 GHz | 125 W/190 W | DDR4-3200/DDR5- 4800 | 25 MB |
| Core i7-11700K | $409 | 8P | 16 subprocesos | 3,6/5,0 GHz | - | 125 W | DDR4-3200 | 16 MB |
| Ryzen 7 5800X | $350 ($449) | 8P | 16 subprocesos | 3,8/4,7 GHz | - | 105 W | DDR4-3200 | 32 MB |
El Core i9-12900KS funciona igual que el Core i9-12900K, sobre el que puede leer mucho más aquí. También tenemos una cobertura profunda del diseño SoC de Alder Lake y las microarquitecturas principales aquí, junto con una descripción general más amplia en nuestro artículo Todo lo que sabemos de Alder Lake.
El 12900KS tiene ocho núcleos P al igual que la versión 'K', pero ahora aumentan hasta 5,5 GHz (aumento de 300 MHz) si se cumplen ciertas condiciones. El chip también cuenta con ocho E-cores que también reciben 100 MHz adicionales de velocidad de reloj. Intel tiene un total de cinco tecnologías de impulso (explicación más detallada aquí), pero el Core i9-12900K estándar solo admite dos de ellas. El 12900KS es compatible con los cinco para ofrecer velocidades de reloj más altas.
| Por encima de 90C | 70-90C< /td> | Por debajo de 70 C | |
| Core i9-12900K - All-Core Boost | 5,0 GHz | 5,1 GHz< /td> | 5,2 GHz |
La tecnología Thermal Velocity Boost (TVB) de un solo núcleo de Intel permite que los dos núcleos favoritos más rápidos aumenten a 5,5 GHz si están por debajo de 70C, mientras que el TVB de todos los núcleos admite 'hasta' las frecuencias de la tabla anterior. El 12900KS también tiene la tecnología Adaptive Boost, que permite ajustes dinámicos de frecuencia turbo en todos los núcleos cuando cuatro o más núcleos están activos. Esta función no tiene un umbral de refuerzo garantizado; variará según la calidad del chip, su enfriador y la entrega de energía. Piense en la tecnología Adaptive Boost (ABT) de Intel como una característica de overclocking automático dinámico que se aplica a los impulsos de todos los núcleos, pero su uso no anula la garantía.
Estas velocidades de reloj más altas requieren más energía. Como resultado, Intel aumentó la potencia base del procesador (PBP) a 150 W, un aumento de 25 W con respecto al Core i9-12900K. Sin embargo, el valor de Maximum Turbo Power (MTP), que representa el nivel de potencia más alto durante la actividad de impulso, sigue siendo el mismo en 241 W. Naturalmente, todas las apuestas se cancelan cuando se eliminan los límites de potencia, lo que ocurre de forma predeterminada en la mayoría de las placas base de gama alta.
Todos los chips de Alder Lake admiten memoria DDR4-3200 o hasta DDR5-4800, pero se aplican advertencias. Los chips Alder Lake exponen hasta 16 carriles de PCIe 5.0 (técnicamente solo para almacenamiento y gráficos, no para dispositivos de red) y cuatro carriles adicionales de PCIe 4.0 del chip para almacenamiento M.2. El 12900KS también viene armado con el motor UHD Graphics 770 con 32 EU que funcionan a 300/1550 MHz base/boost, al igual que el 12900K estándar. Sin embargo, no existe una variante de la serie F sin gráficos.
Configuración de prueba
Probamos exhaustivamente las características térmicas, de potencia y de refuerzo del 12900KS, y descubrimos que el chip aumenta fácil y frecuentemente a 5,5 GHz. También admite un reloj de impulso de hasta 5,2 GHz en todos los núcleos P, aunque no en todas las condiciones. El pico de consumo de energía de 305 W que registramos tiene un impacto en las térmicas, que regularmente se mantienen a 100 °C bajo cargas pesadas de varios núcleos. Esto se debe a que la función ABT de overclocking automático de Intel está diseñada para extraer todo el rendimiento disponible dentro del rango de temperatura especificado. Puede encontrar esas pruebas después de los puntos de referencia del juego y la aplicación a continuación.
La tecnología Thread Director de Alder Lake dirige los hilos al tipo correcto de núcleos. Esta tecnología funciona mejor con Windows 11, por lo que la usamos para las pruebas. Es importante que sepa que estos chips pueden sufrir en muy pocas cargas de trabajo de subprocesos múltiples en Windows 10. Puede corregir esos problemas a través de utilidades de línea de comandos o software de terceros, como Process Lasso, y recibir el rendimiento esperado completo.
Aparte de algunos programas errantes, las tendencias generales entre Windows 10 y 11 son similares. Como tal, no vamos a publicar los puntos de referencia redundantes de Windows 10 en este artículo. También nos quedamos con DDR4 para esta ronda de pruebas, ya que las tendencias generales de rendimiento son generalmente las mismas entre DDR4 y DDR5. Tenemos una inmersión más profunda en cómo se ve eso en nuestra revisión inicial de 12900K. Probamos en las siguientes dos configuraciones:
Puntos de referencia de juegos Intel Core i9-12900KS: el TLDR
Como de costumbre, estamos probando con una Nvidia GeForce RTX 3090 para reducir los cuellos de botella impuestos por GPU tanto como sea posible, y las diferencias entre los sujetos de prueba encoger con tarjetas menores o resoluciones más altas. Debido a que la mayoría de los títulos a continuación muestran poca diferenciación significativa en resoluciones más altas, solo probamos cuatro de los siete títulos a 1440p.
Imagen 1 de 4Imagen 1 de 4Imagen 1 de 4Imagen 1 de 4Imagen 1 de 4El Core i9-12900KS es ahora el chip para juegos más rápido del mundo, pero solo por un ligero aumento del 2,7 % sobre el Vanilla 12900K en nuestra medición de rendimiento acumulada de 1080p. Sin embargo, vemos una mayor ganancia del 6,9 % en las tasas de fotogramas del percentil 99, lo que implica una experiencia de juego más fluida. Cabe señalar que algunos de nuestros títulos probados se están acercando a un cuello de botella de GPU a 1080p, por lo que es posible que veamos deltas de rendimiento más grandes cuando lleguen GPU nuevas y más potentes a finales de este año. Sin embargo, debido al cuello de botella de la GPU, la diferencia entre los dos chips es imperceptible en QHD.
Cabe destacar que, por lo general, realizamos las pruebas con los límites de energía totalmente eliminados para nuestras medidas estándar, por lo que los 12900 K de los gráficos anteriores se ejecutan más allá de la configuración de energía "recomendada" de Intel, pero permanece dentro de la garantía. El impulso de 5,5 GHz del 12900KS se activa con frecuencia en cualquier configuración, lo que contribuye a un empate entre las dos configuraciones de KS en nuestra medición acumulativa de rendimiento a 1080p.
| Tom's Hardware - 12900KS Baseline | 1080p Game Benchmarks - % de fps |
| Core i9-12900KS DDR4 | 100 % |
| Core i9-12900K DDR4 | 97,3 % |
| Core i9-12700K DDR4 | 93,5 % |
| Ryzen 9 5900X | 87 % |
| Ryzen 9 5950X | 85,6 % |
| Ryzen 7 5800X | 83,2 % |
Pasar a 1440p trae un cuello de botella de GPU a la ecuación, por lo que el rendimiento varía entre los chips se encogen tremendamente. Sin embargo, esos resultados brindan una buena perspectiva si juegas a resoluciones más altas y no planeas actualizar tu GPU antes de comprar tu próxima CPU.
Ojear los gráficos del percentil 99 para ambas resoluciones también muestra deltas más grandes, pero debemos verlos con precaución, ya que Windows 11 aún es joven y sufre una mayor variabilidad de velocidad de fotogramas que nuestra plataforma de prueba de Windows 10. Esto podría ser el resultado de un código de juego aún por actualizar, los controladores de gráficos relativamente nuevos para Windows 11 o alguna otra combinación de factores que podrían suavizarse en el futuro.
El Core i9-12900KS talla obtuvo una victoria en nuestras pruebas de juegos, pero ese 2,7% de rendimiento adicional a 1080p viene con un aumento de precio del 25%. El 12900KS tampoco puede eludir las leyes generales del universo y hacer que la GPU sea más rápida, por lo que no verá ninguna ganancia notable a resoluciones más altas o con juegos que ya están embotellados por la GPU. Esa falta de mejora es decepcionante, dado que la mayoría de las personas que compran este costoso chip no jugarán con resoluciones más bajas.
La competencia entre Intel y AMD ahora es mucho más estrecha, por lo que es mejor tomar una decisión informada en función de los tipos de títulos que juega con frecuencia. Asegúrese de revisar las pruebas individuales a continuación.
3DMark, VRMark, Chess Engines en Intel Core i9-12900KS
Imagen 1 de 4Imagen 1 de 4Imagen 1 de 4Imagen 1 de 4Imagen 1 de 4Los puntos de referencia sintéticos no suelen traducirse bien en los juegos del mundo real, pero nos muestran la cantidad bruta de potencia informática expuesta a los motores de juegos. Es una lástima que la mayoría de los juegos no lo aprovechen por completo.
Far Cry 6 en Core i9-12900KS
Imagen 1 de 2Imagen 1 de 2Imagen 1 de 2F1 2021 en Core i9-12900KS
Imagen 1 de 4Imagen 1 de 4Imagen 1 de 4Imagen 1 de 4Imagen 1 de 4Hitman 3 en Core i9-12900KS
Imagen 1 de 2Imagen 1 de 2Imagen 1 de 2Horizon Zero Dawn en Core i9- 12900KS
Imagen 1 de 4Imagen 1 de 4Imagen 1 de 4Imagen 1 de 4Imagen 1 de 4Microsoft Flight Simulator 2021 en Core i9-12900KS
Imagen 1 de 2Imagen 1 de 2Imagen 1 de 2Red Dead Redemption 2 en Core i9-12900KS
Imagen 1 de 4Imagen 1 de 4Imagen 1 de 4Imagen 1 de 4Imagen 1 de 4< h4>
Watch Dogs Legion en Core i9-12900KS
Imagen 1 de 4Imagen 1 de 4Imagen 1 de 4Imagen 1 de 4 Imagen 1 de 4Puntos de referencia de la aplicación Intel Core i9-12900KS: el TLDR
Imagen 1 de 2Imagen 1 de 2Imagen 1 de 2Podemos resumir el rendimiento de las aplicaciones de productividad en dos grandes categorías: subproceso único y subproceso múltiple. Estas diapositivas muestran la media geométrica de rendimiento en varias de nuestras pruebas más importantes en cada categoría, pero asegúrese de ver los resultados ampliados a continuación.
Con la eliminación de los límites de potencia, el Core i9-12900KS es un 4 % más rápido en nuestra medida acumulativa de rendimiento de subprocesos que el 12900K (que también tiene sus límites eliminados) y un 6,8 % más rápido en la medición de un solo subproceso.
El Ryzen 9 5950X es más competitivo en algunos tipos específicos de trabajo con subprocesos, como el renderizado, pero el 12900KS es un 7,9 % más rápido en general. Esa brecha crece significativamente con aplicaciones de subprocesos ligeros, donde el 12900KS es un 25,9% más rápido que el 5950X. Entonces, mientras que el 12900KS mantiene el liderazgo, está pagando una prima considerable por el rendimiento adicional sobre el 12900K estándar.
| Tom's Hardware - Comparativos de aplicaciones | Subproceso único | Multiproceso |
| Core i9-12900KS DDR4 | 100 % | 100 % |
| Core i9-12900K DDR4 | 93,4 % | 95,9 % |
| Core i9-12700K DDR | 90,9 % | 82,6 % |
| Ryzen 9 5950X | 79,6 % | 92,6 %< /td> |
| Ryzen 9 5900X | 77,9 % | 80 % |
| Ryzen 7 5800X | 77,3 % | 59,3 % |
Rendering Benchmarks en Core i9-12900KS
Imagen 1 de 9Imagen 1 de 9Imagen 1 de 9Imagen 1 de 9Imagen 1 de 9Imagen 1 de 9 Imagen 1 de 9Imagen 1 de 9Imagen 1 de 9Imagen 1 de 9El 12900KS toma la delantera en varios puntos de referencia de renderizado, pero el Ryzen 9 5950X lidera en Corona, V-Ray y C-Ray, lo que demuestra que ambos chips podrían ser una buena opción para diferentes tipos de cargas de trabajo de renderizado de subprocesos múltiples. . El 12900KS lidera toda la línea Ryzen en los puntos de referencia de renderizado de subproceso único, lo que demuestra que Thread Director coloca esas tareas perfectamente en los núcleos P más rápidos.El 12900K está muy cerca del 12900KS en la mayoría de las tareas de renderizado de subprocesos, pero hay un delta mucho mayor entre los dos en el trabajo de un solo subproceso.
Comparativas de codificación en Core i9-12900KS
Imagen 1 de 10Imagen 1 de 10Imagen 1 de 10Imagen 1 de 10 Imagen 1 de 10Imagen 1 de 10Imagen 1 de 10Imagen 1 de 10Imagen 1 de 10Imagen 1 de 10Imagen 1 de 10En general, el Core i9-12900KS lidera las cargas de trabajo de codificación, ya sea de subprocesos ligeros o múltiples .
Navegación web, oficina y productividad en Intel Core i9-12900KS
Imagen 1 de 8Imagen 1 de 8Imagen 1 de 8Imagen 1 de 8Imagen 1 de 8Imagen 1 de 8Imagen 1 de 8Imagen 1 de 8Imagen 1 de 8El omnipresente navegador web es una de las aplicaciones más utilizadas. Estas pruebas tienden a tener subprocesos ligeros, por lo que un tiempo de respuesta ágil es fundamental. Como un desafío adicional para Alder Lake, colocar estas cargas de trabajo sensibles a la latencia y en ráfagas directamente en los núcleos P requiere un tiempo de respuesta ultrarrápido tanto del Thread Director como del programador de Windows. Ese tándem obviamente funciona extremadamente bien ya que Alder Lake domina estos puntos de referencia, sin mencionar las cargas de trabajo de la oficina también.
Adobe Premiere Pro, Photoshop y Lightroom en Core i9-12900KS
Imagen 1 de 6Imagen 1 de 6Imagen 1 de 6Imagen 1 de 6< h4>Imagen 1 de 6Imagen 1 de 6Imagen 1 de 6Hemos integrado UL Benchmarks Procyon pruebas en nuestro conjunto para reemplazar el antiguo PCMark 10. Este nuevo punto de referencia ejecuta flujos de trabajo complejos de Adobe Premiere Pro, Photoshop y Lightroom con el software real, lo que lo convierte en un excelente conjunto de pruebas del mundo real.
El Core i9-12900KS lidera la tabla en esta serie de pruebas comparativas de Adobe Premiere Pro y Lightroom/Photoshop, obteniendo victorias convincentes sobre los comparables Core i9-12900K y Ryzen.
Compilación, compresión, puntos de referencia AVX en Core i9-12900KS
Imagen 1 de 14Imagen 1 de 14Imagen 1 de 14Imagen 1 de 14Imagen 1 de 14Imagen 1 de 14Imagen 1 de 14Imagen 1 de 14Imagen 1 de 14Imagen 1 de 14Imagen 1 de 14Imagen 1 de 14Imagen 1 de 14
< /h4>Imagen 1 de 14Imagen 1 de 14
Esta bolsa sorpresa de varias pruebas encuentra que el Core i9-12900KS logra varias victorias más importantes. Desde el código extremadamente ramificado en la carga de trabajo de compilación de LLVM hasta el código de simulación de dinámica molecular masivamente paralelo en NAMD, el Core i9-12900KS es impresionante. AMD continúa beneficiándose en los puntos de referencia SHA3, AES y HASH de sus optimizaciones criptográficas.
Intel Core i9-12900KS Overclocking, alimentación y térmica
Imagen 1 de 6Imagen 1 de 6Imagen 1 de 6Imagen 1 de 6< /h4>Imagen 1 de 6Imagen 1 de 6Imagen 1 de 6
A menudo no incluimos mediciones de potencia Prime95 en nuestros revisiones de CPU estándar, en gran parte porque existe una gran desconexión entre esta prueba de estrés extremadamente rigurosa y el consumo de energía y la carga térmica generada por la mayoría de las aplicaciones del mundo real. Pero dado que el 12900K tiene una clasificación de potencia más alta (y, por lo tanto, calor) que cualquier otro chip Intel convencional, probamos con Prime 95 en varios escenarios.
Normalmente usamos un Corsair H115i AIO de 280 mm con los ventiladores funcionando al 100 %, pero dado el alto consumo de energía y la carga térmica del 12900KS, también probamos con nuestro bucle personalizado de 720 mm como punto de comparación. Como puede ver, el chip alcanzó un máximo de 300 W con el bucle de 720 mm, pero solo alcanzó los 275 W con el H115i AIO.
Al eliminar los límites de potencia, el chip funciona a 100 °C durante las cargas de trabajo extendidas de todos los núcleos, pero esto es al menos parcialmente por diseño. La alta carga térmica se debe a la tecnología Adaptive Boost (ABT) del chip, que funciona de manera muy similar a una función dinámica de overclocking automático que lleva las frecuencias de reloj/potencia al límite de su enfriador, pero mantiene los núcleos por debajo del acelerador de 105C punto. Recuerde, ABT está diseñado para empujar los núcleos a 100 °C, extrayendo la cantidad total de rendimiento disponible dentro del rango de temperatura tolerado.
Como era de esperar, la capacidad de enfriamiento y, por lo tanto, el techo del reloj habilitado por ABT, son mucho más bajo con el AIO. Después de eliminar los límites de potencia, el chip se redujo a ~4,7 GHz en todos los núcleos en los núcleos P y 3,2 GHz en los núcleos E. Por el contrario, la configuración de 720 mm se mantuvo en ~4,9 GHz en los núcleos P y se mantuvo mayormente estable en 4,0 GHz en los núcleos E, aunque vimos algunos períodos esporádicos de 3,9 GHz.
También probamos Prime 95 con el límite de potencia de 150/241 W recomendado por Intel con una duración Tau de 128 segundos (tercera diapositiva), y aquí podemos ver que el chip respetó perfectamente esos límites de potencia. Sin embargo, eso tuvo el costo de una caída a una frecuencia de todos los núcleos de 4,0 GHz en los núcleos P y 3,2 GHz para los núcleos E.
Estas pruebas de estrés de Prime 95 son brutales y, a menudo, no verá este tipo de consumo de energía incluso durante el uso "normal" más intensivo. Las últimas tres imágenes del álbum muestran el 12900KS funcionando a través de una serie de aplicaciones estándar con muchos subprocesos (Cinebench, HandBrake, AVX-heavy y-cruncher) para medir la potencia y las térmicas durante la tarifa más estándar. Aquí, el bucle personalizado de 720 mm proporciona casi las mismas frecuencias máximas y el mismo consumo de energía que el AIO de 280 mm.
En última instancia, la densidad térmica parece ser el mayor desafío durante estos puntos de referencia, no la calidad o la capacidad del silicio: simplemente hay demasiado calor concentrado en el troquel pequeño para que los enfriadores lo extraigan del disipador de calor de manera eficiente. Como resultado, la refrigeración por aire es completamente inutilizable y alcanzará un punto de retorno rápidamente decreciente si elige ir más allá de un todo en uno de 280/360 mm.
Sin embargo, el Core i9-12900KS funcionará al límite de su enfriador, asegurando que se acerque al mismo rendimiento que un overclock pesado, pero sin la molestia de la sintonización manual. El ajuste manual proporcionará un rendimiento máximo ligeramente superior, pero también genera mucho más desperdicio de energía y generación de calor. También pierde los relojes de impulso máximos de 5,5 GHz en dos núcleos.
Probamos el rendimiento en trabajos con hilos ligeros con el enfriador H115i y nuestras dos configuraciones de límite de potencia. Para evaluar las velocidades máximas de impulso, realizamos nuestra serie estándar de pruebas de subprocesos ligeros (LAME, PCMark10, Geekbench, VRMark y Cinebench de un solo subproceso).
Como puede ver, el chip saltaba rápida y frecuentemente a 5,5 GHz, independientemente de la configuración de energía. En general, el 12900K se mantuvo por debajo de los 70 °C durante la mayoría de estas pruebas, aunque podemos ver que las partes roscadas del PCMark 10 (~900 a 1200 segundos) y tres ejecuciones de Geekbench (~1500 a 1800 segundos) aumentan las temperaturas y el consumo de energía durante las partes de la prueba de funcionamiento. Como puede ver, esas cargas de trabajo en subprocesos no siempre dan como resultado una frecuencia de reloj de aumento de pico más baja. Esto se debe a que estamos trazando la temperatura general de la CPU, pero el chip monitorea las temperaturas de cada núcleo y modula la frecuencia por núcleo. En general, el 12900KS cumple con creces su promesa de 5,5 GHz, aunque su kilometraje puede variar según su enfriador.
Como explicamos en profundidad aquí, los chips Alder Lake son fácilmente los mejores chips de overclocking que hemos visto de Intel en varias generaciones. El agrupamiento más alto del 12900KS implica que obtendrá un chip de overclocking de cereza, pero eso ciertamente no está garantizado. Desafortunadamente, debido a otro importante proyecto urgente, no tuvimos tiempo suficiente para hacer overclocking manual del 12900KS para nuestra primera ronda de pruebas. Regresaremos y agregaremos pruebas de overclocking en una actualización pronto. Gran parte de la atracción del 12900KS se centra en el hecho de que no es necesario hacer overclocking para acercarse al pináculo del rendimiento, por lo que tenemos datos más que suficientes para trabajar y dar consejos concretos.
Intel Alder Lake Core i9-12900KS Consumo de energía, eficiencia y temperatura
Imagen 1 de 8Imagen 1 de 8Imagen 1 de 8Imagen 1 de 8 Imagen 1 de 8Imagen 1 de 8Imagen 1 de 8Imagen 1 de 8Imagen 1 de 8Sí, los chips Intel Alder Lake aún consumen más energía que los chips de la serie Ryzen 5000 de AMD, pero combinar el proceso Intel 7 con la arquitectura híbrida ha resultado en grandes mejoras, particularmente en trabajo roscado.
La reducción de Alder Lake en los valores máximos desaparece con el Core i9-12900KS de rendimiento a toda costa. Sin embargo, aunque el chip consume más energía, es mucho más rápido que el 12900K. Sorprendentemente, el 12900KS ofrece una mejor eficiencia energética en nuestras mediciones de procesamiento por día, lo que demuestra que el consumo de energía adicional se combina con un rendimiento más rápido y un silicio de mayor calidad que ofrece más rendimiento por vatio.
Aquí echamos un vistazo ligeramente diferente al consumo de energía calculando la energía acumulativa necesarios para realizar cargas de trabajo x264 y x265 HandBrake, respectivamente. Trazamos este valor de 'energía de tarea' en kilojulios en el lado izquierdo del gráfico.
Estas cargas de trabajo se componen de una cantidad fija de trabajo, por lo que podemos graficar la energía de la tarea contra el tiempo requerido para terminar el trabajo (eje inferior), generando así un gráfico de potencia realmente útil.
Tenga en cuenta que los tiempos de cómputo más rápidos y los requisitos de energía de tareas más bajos son ideales. Eso significa que los procesadores que se encuentran más cerca de la esquina inferior izquierda del gráfico son los mejores. Como puede ver, el Core i9-12900KS compite con el Ryzen 9 5950X con la configuración de energía estándar en las cargas de trabajo de HandBrake.
Los pocos raros
El precio de Alder Lake de Intel ha sido increíblemente competitivo frente a los chips Ryzen 5000 de AMD, lo que obligó a su competidor a reducir los precios, pero el Core i9-12900KS supera esa tendencia con un precio de $ 739 que probablemente se manifieste como $ 800 al por menor. Dadas las ligeras ganancias en los juegos, el chip simplemente no vale la pena para la gran mayoría de los jugadores y entusiastas. Sin embargo, estamos seguros de que el chip encontrará una audiencia con usuarios adinerados que se preocupan por la productividad, aquellos que construyen máquinas totalmente orientadas al rendimiento con la Nvidia GeForce 3090 Ti, o usuarios profesionales.
A continuación, tenemos la media geométrica de nuestro conjunto de pruebas de juegos a 1080p y 1440p y una medida acumulativa de rendimiento en aplicaciones de uno o varios subprocesos. Recuerde que realizamos las pruebas de juego con un RTX 3090, por lo que los deltas de rendimiento se reducirán con menos tarjetas y configuraciones de mayor resolución y fidelidad. Sin embargo, cabe señalar que algunos de nuestros títulos probados se están acercando a un cuello de botella de GPU a 1080p, por lo que es posible que veamos mayores deltas de rendimiento cuando lleguen GPU nuevas y más potentes a finales de este año.
El Core i9-12900KS logra una victoria del 2,7 % en nuestras pruebas de juegos de 1080p, pero su mayor problema es el precio más bajo del Core i9-12900K: el 2,7 % adicional de rendimiento del 12900KS viene con un aumento de precio del 25 %. Además, los cuellos de botella de GPU significan que no verá ninguna ganancia perceptible a resoluciones más altas, al menos no con la cosecha actual de GPU.
En aplicaciones, el Core i9-12900KS es un 4 % más rápido que el 12900K en trabajo con subprocesos y un 6,8 % más rápido en trabajo con un solo subproceso. Eso también amplía la ventaja sobre el Ryzen 9 5950X: el 12900KS es un 7,9 % más rápido en subprocesos múltiples y un 25,9 % más rápido en trabajo de un solo subproceso que los mejores de AMD.
El rendimiento mejorado de la aplicación, particularmente en las cargas de trabajo de Adobe, hace que el 12900KS sea un chip atractivo para los profesionales en los que el tiempo es dinero y las piezas costosas son simplemente un gasto comercial. Intel ahora permite emparejar sus chips de consumo Alder Lake con memoria ECC en placas base con el conjunto de chips W680 orientado a estaciones de trabajo, por lo que el Core i9-12900KS podría convertirse en una máquina de estación de trabajo muy potente que suplanta a la serie Xeon E de nivel de entrada. También impulsará bastante bien las GPU de las estaciones de trabajo y es el único juego de estación de trabajo de nivel de entrada en la ciudad con características de conectividad como DDR5 y PCIe 5.0. A diferencia de los chips de edición especial anteriores, el 12900KS tiene una garantía completa de tres años.
La velocidad de reloj de 5,5 GHz también podría dejarte más gasolina en el tanque para futuras actualizaciones de GPU. Probamos exhaustivamente las características térmicas, de potencia y de refuerzo del 12900KS, y descubrimos que el chip aumenta fácil y frecuentemente a 5,5 GHz con refrigeración convencional. También admite un reloj de impulso de hasta 5,2 GHz en todos los núcleos P, aunque no en todas las condiciones.
El pico de consumo de energía de 305 W que registramos tiene un impacto en la producción térmica, que normalmente se mantiene alrededor de 100 °C durante cargas pesadas de múltiples núcleos. Sin embargo, es importante recordar que esto está habilitado por la función ABT de overclocking automático que está diseñada para extraer el mayor rendimiento posible del margen térmico disponible, por lo que consume energía hasta el límite de su enfriador. Eso significa que podría ver mejoras con un enfriamiento más robusto. También necesitará una fuente de alimentación robusta y una placa base fuerte, así que planee gastar generosamente para construir una plataforma Core i9-12900KS. Cabe mencionar que el 12900KS no alcanzará sus temperaturas máximas durante la mayoría de los juegos, ya que no son lo suficientemente exigentes como para llevar el chip a frecuencias altas de refuerzo en todos los núcleos.
El 12900KS es simplemente un 12900K de rango superior al que se le ha agregado alguna tecnología adicional. Aunque no está garantizado, esto implica que obtendrá silicio de cereza y una mejor oportunidad de obtener un chip altamente overclockable. Debido a limitaciones de tiempo, no hemos tenido la oportunidad de overclockear manualmente el 12900KS, pero agregaremos esa prueba a este artículo la próxima semana.
Obviamente, el Core i9-12900KS está planeado para mantener la línea contra el próximo Ryzen 7 5800X3D de AMD. El nuevo chip de AMD utiliza la arquitectura Zen 3 probada y verdadera combinada con un asombroso caché L3 de 96 MB, cortesía de su nueva tecnología de apilamiento de chips 3D. AMD dice que el 5800X3D será el chip para juegos más rápido del mundo, pero sospechamos que podría ser una carrera muy reñida.
Sin embargo, la carrera no está reñida cuando se trata de precios: el 5800X3D cuesta solo $449 y cae en placas base AM4 asequibles. Puede sacrificar parte de la conectividad de vanguardia, pero el 5800X3D probablemente ofrecerá mucho más por su inversión en juegos, incluso si no es el más rápido. Sin embargo, el 5800X3D de ocho núcleos no podrá seguir el ritmo del 12900KS de 16 núcleos en ningún otro tipo de trabajo.
Además, el Ryzen 9 5950X de AMD ahora se vende por alrededor de $ 600, por lo que también ser un mejor valor que el 12900KS para algunos tipos de trabajo, pero no olvide que el 12900K de precio más razonable sigue siendo mejor que el 5950X para casi todo.
Mientras tanto, el Core i9-12900KS representa a Intel tirando por la borda el valor y el consumo de energía en un intento sin límites por retener la corona del rendimiento, particularmente en los juegos. Es probable que el chip no encuentre un gran reconocimiento fuera del mercado profesional, y su relación precio-rendimiento ciertamente no justifica su precio para el entusiasta promedio.
Sin embargo, el Core i9-12900KS podría permitir que Intel se aferre al título de tener el chip de juego más rápido del mundo, una distinción casi invaluable para la marca Alder Lake. No se equivoque: el Core i9-12900KS de edición especial es el chip para PC de escritorio más rápido jamás construido. Por ahora. El Core i9-12900KS sale a la venta el 5 de abril, pero no sabremos si Intel tuvo éxito en su misión de retener la corona de los juegos hasta que llegue el Ryzen 7 5800X3D de AMD a finales de este mes. Manténganse al tanto.
| Intel Socket 1700 DDR4 (Z690) | Core i9 -12900KS, Core i9-12900K, Core i7-12700K |
| MSI Z690A WiFi DDR4 | |
| 2x 8GB Trident Z Royal DDR4-3600 - Existencias: DDR4-3200 14-14-14-36 / OC: DDR4-3800 - Todos los equipos 1 | |
| Zócalo AMD AM4 (X570) | AMD Ryzen 9 5950X, Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 5800X |
| < br> | MSI MEG X570 Godlike |
| 2x 8GB Trident Z Royal DDR4-3600 - Stock: DDR4-3200 14- 14-14-36 | OC/PBO: DDR4-3800 | |
| Todos los sistemas | Gigabyte GeForce RTX 3090 Eagle: aplicaciones para juegos y ProViz |
| Nvidia GeForce RTX 2080 Ti FE - Pruebas de aplicación | |
| 2TB Sabrent Rocket 4 Plus | |
| Silverstone ST1100-TI | |
| Mesa de banco abierta | |
| Arctic MX-4 TIM | |
| Versión Windows 11 Pro | |
| Refrigeración | Corsair H115i, bucle personalizado de 720 mm |
