En los últimos años, ha habido una tendencia en la ética del ciberespacio hacia la aparición de mecanismos de intranet y sistemas de autorregulación. En particular, en muchos países europeos, los proveedores de servicios de información han comenzado a introducir la autolimitación voluntaria. Por ejemplo, en el Reino Unido, existe una Electronic Frontier Foundation independiente (www.eff.org), cuyos representantes desarrollan sistemas de calificación para los recursos de Internet, manteniendo un monitoreo constante para recopilar información que infringe las normas morales y legales en los sitios web y, cuando necesario – bloquee el acceso a ellos.
Una solución al problema de la calidad de la información que se ofrece en Internet probablemente pueda venir de los medios tradicionales, que en los últimos años han apostado cada vez más por adquirir una versión electrónica de sus ediciones impresas o de radio y televisión. Además, ya han surgido periódicos y revistas exclusivamente online que, gracias a su enfoque serio y cauteloso, se han ganado la confianza del público online. Estas publicaciones pueden desempeñar un papel extremadamente importante a través de protocolos de encuesta ampliamente aplicados; evaluación de publicaciones electrónicas; mantenimiento de la reputación de los medios virtuales; y supervisión de la aplicación de las normas y principios básicos de la ética profesional periodística en Internet.
Además, se debe considerar el conflicto ético entre el autor (propietario) de un producto de información y el público de Internet, es decir, el análisis de la contradicción entre el deseo de accesibilidad pública de la información recién creada y la necesidad de proteger los derechos de autor.
La aparición del concepto de “copyright” (que data de hace casi trescientos años: la primera ley sobre el tema es el Estatuto de la Reina Ana, que fue promulgada en 1709 y entró en vigor el 10 de abril de 1710) se debe a la necesidad de lograr un equilibrio entre los intereses de los creadores de obras originales y las necesidades de la sociedad. Por tanto, se basa en dos principios morales no coincidentes y a veces incluso contradictorios: disponer de los frutos del trabajo es una cuestión natural, por otro lado está el principio del libre acceso universal al conocimiento, que asegura el progreso de la ciencia y la art y fomenta el uso libre de cualquier información e ideas sin restricciones.
Las tecnologías de comunicación modernas crean posibilidades casi ilimitadas para la posesión personal y la reproducción de información y esto complica enormemente la protección de los derechos de autor. Como resultado, las leyes y acuerdos internacionales anteriores sobre la protección de la propiedad intelectual son inadecuados y es necesario revisar las ideas tradicionales sobre los derechos de autor.
¿Cómo debería cambiarse la legislación actual para adaptarse a las realidades modernas? Existen dos enfoques conceptuales para resolver este problema. La tendencia generalmente aceptada para mejorar las normas de derecho de la información nacionales e internacionales es ampliar el alcance de los derechos de autor y extenderlo a los tipos electrónicos de información.
Al mismo tiempo, se debe enfatizar que los derechos de autor surgen del hecho de crear una obra, y no dependen de la naturaleza del medio. De ahí que el problema resida en la necesidad de una correcta interpretación de la legislación vigente y en la aplicación de las normas existentes a las nuevas condiciones.
Sin embargo, se expresa cada vez más el punto de vista opuesto, según el cual el cumplimiento de los derechos de autor en Internet ralentiza el desarrollo web e interfiere con su contenido activo. Los defensores más radicales de este punto de vista argumentan que, dado que el libre intercambio de conocimientos e ideas es la base de la ética de la información, las categorías de derechos de autor en principio no son aplicables a este y, por lo tanto, Internet debe percibirse como un espacio de información pública en el que los se nivela el valor de un texto de copyright específico. Estas ideas han encontrado su encarnación más completa en los principios éticos de los hackers. Tenga en cuenta que la palabra "hacker" se entiende en su significado original y positivo: una persona que usa sus habilidades informáticas para explorar los detalles de los sistemas programables y experimenta cómo extender su uso a todos. El uso despectivo que algunas personas hacen de la palabra no refleja y atañe a su plena moralidad.
De acuerdo con este punto de vista, se propone limitar o incluso eliminar algunas reglas de los fundamentos conceptuales de los derechos de autor, p. autorizar el uso justo y adecuado de las obras originales y, en última instancia, renunciar por completo a la idea de propiedad intelectual.
Es claro que los orígenes de este enfoque deben buscarse en las ideas de libertad en la red, basadas en el principio de que la información no debe estar gravada por esquemas legales y/o de autorización. De hecho, incluso aquellos que apoyan la abolición de la propiedad intelectual no están dispuestos a renunciar por completo a los derechos sobre sus obras y eliminar sus nombres de los títulos y, especialmente, de los ingresos y las tasas. Los orígenes de este enfoque se encuentran en la red y este sistema de opiniones parece legítimo en ambas direcciones.
Por lo tanto, está claro que la tarea principal al formular una legislación de información moderna es mantener un equilibrio entre los intereses de los productores de software y los recursos de información por un lado, y los intereses de sus consumidores por el otro. De lo contrario, el desarrollo de nuevas tecnologías de la comunicación contribuirá a profundizar la desigualdad de la información en la sociedad moderna y a dividir aún más a la sociedad entre los bien informados y los menos informados.
Otro derecho, el derecho a la privacidad, es uno de los derechos más fundamentales: refleja la necesidad humana natural de privacidad, confidencialidad y autonomía, así como la protección de la propia "esfera personal" de intrusiones externas. y la capacidad de tomar decisiones sin ser espiado y permanecer uno mismo y mantener la propia individualidad.
No es casualidad que en todos los documentos internacionales que declaran los derechos humanos y las libertades, así como en todos los códigos deontológicos relacionados con el ámbito de la información, se proclame la privacidad como un valor moral fundamental, que constituye el fundamento de la libertad humana y seguridad, y por lo tanto requiere respeto y protección. Es interesante señalar que, a diferencia de otros derechos humanos formulados en el siglo XVIII, el derecho a la inviolabilidad de la vida privada ha sido recientemente protegido y reconocido en la legislación, es decir, a mediados del siglo XX. Esto puede explicarse precisamente por el desarrollo de las tecnologías de la información y la comunicación, bajo cuya influencia la intrusión en la esfera privada de la persona individual se ha vuelto mucho más fácil.
En particular, a pesar del anonimato declarado de la navegación por Internet, existen tecnologías que permiten recopilar información sobre el comportamiento de los usuarios en la web. La recopilación de dicha información no puede considerarse reprobable, pero solo si se cumplen algunos requisitos y condiciones bastante estrictos. La información debe obtenerse de buena fe, con el conocimiento y consentimiento del interesado (la persona a quien se refiere la información). Debe ser recopilada para fines bien definidos que no infrinjan la ley y ser utilizada en estricto cumplimiento de los fines establecidos. Debe estar protegido contra el acceso no autorizado y no ser redundante ni estar asociado con datos de identificación personal sobre el usuario sin su permiso.
En la práctica, sin embargo, estas reglas no siempre se cumplen. Esto requiere que se encuentren soluciones apropiadas, que permitan proteger de manera efectiva la privacidad de los usuarios de Internet contra interferencias no autorizadas por parte de agencias gubernamentales y comerciales.
Un papel importante para garantizar la privacidad de los usuarios de Internet lo desempeña la creación de ciertos códigos de ética en el campo de la protección: la llamada política de privacidad. La política de privacidad es una declaración oficial sobre las condiciones de uso de los datos personales solicitados a los usuarios de Internet. Por regla general, se publica en la página de inicio del sitio web e incluye una descripción detallada del propósito de la recopilación de información y prácticas: hablé de eso, expresando muchas dudas, en uno de mis artículos anteriores.
La razón de mis dudas es muy simple: quien está interesado en espiar a terceros le paga más al creador del software adecuado que a la organización internacional o gubernamental, o a la sola agencia privada, que prevé tarifas muy bajas para el creador de software que debe proteger la privacidad de los ciudadanos. Los que están mejor pagados obviamente tienen más incentivos para desarrollar software espía que el técnico con un trabajo fijo y un salario fijo. Esta es la lógica inmoral del capitalismo.
Por lo tanto, los términos de la política de privacidad también contienen garantías con respecto a la protección de datos personales, que se compromete la administración del sitio web. En occidente, la presencia y adhesión de empresas que prevén políticas de privacidad es parte integral del ethos del e-business, y está claramente evidenciado por organismos públicos internacionales a través de los cuales se crean certificaciones de los recursos de Internet, informando así a los usuarios del alcance a los que se protegen sus datos personales cuando trabajan con sitios web. Tales ejemplos muestran claramente que la autorregulación es extremadamente efectiva en Internet, mientras dure, por las razones mencionadas anteriormente. Por lo tanto, es de esperar que los usuarios de Internet se den cuenta de la importancia de la privacidad como valor social y moral (6. final)
