Si has estado viendo mucha televisión últimamente, es posible que hayas visto un anuncio con Matt Damon, vestido con todo negro, caminando por un salón de escaladores de montaña CGI, exploradores, un hermano Wright y algunos astronautas.Él te está diciendo que seas valiente, te comunicarseprometas, arriesgue.
Un riesgo de criptomoneda.
El anuncio provocó una ola de burlas de las redes sociales, pero Damon no es la criptomoneda de celebridades de la lista A solitaria.Así que Spike Lee, Tom Brady, Alec Baldwin y Neil Patrick Harris, entre otros.¿Por qué todas estas personas famosas, que presumiblemente no prestan su imagen a cualquier anuncio, respaldando de repente la criptomoneda?¿Y por qué deberíamos preocuparnos por la conexión más profunda entre Hollywood y Crypto?
En el episodio del viernes de What Next: TBD, hablé con Jacob Silverman, un escritor de personal de la nueva república, y Ben McKenzie, actor, escritor y director, que quizás sea mejor conocido por interpretar a Ryan Atwood en el OC.La pareja se conectó sobre su preocupación mutua por el marketing de cifrado;Ahora escriben una columna para Slate y están trabajando en un libro.Nuestra conversación ha sido editada y condensada para mayor claridad..
Lizzie O’Leary: ¿Por qué vemos tantas celebridades que respaldan la criptomoneda?
Ben McKenzie: ¿Qué lo hace funcionar?Dinero.Lo mismo que siempre lo hace funcionar: dinero, dinero real.Tiene empresas de relaciones públicas que se comunicarseunican con agentes y representantes y el dinero se negocia, y estamos hablando de mucho dinero..Quiero decir, una campaña publicitaria de $ 100 millones para cripto.comunicarse.No sé lo que Damon recibió el pago, pero obviamente son millones de dólares.
¿Estás frustrado con esto?
McKenzie: I’m disappointed that they’re taking money to do something like this when, if you talk to a financial expert, is this the advice they’re giving you? To shill for these comunicarsepanies? And is it worth it?
¿Por qué las celebridades suelen ser tan conservadoras sobre esto?Bueno, porque tienen una marca que proteger, tienen una imagen que proteger, ¿verdad?Desde el punto de vista de las celebridades, creo que debemos reflexionar sobre lo que estamos haciendo.Tenemos alguna obligación, y ¿no te sentirías mal si tus fanáticos perdieran dinero porque les diste un mal consejo financiero?
Jacob Silverman: Una cosa que vale la pena señalar, y esto es algo que Ben y yo estamos descubriendo en nuestros informes, es que las celebridades pueden no saber lo que están cheleando.Creo que probablemente sea justo decir en muchos de estos casos..Muchos de estos acuerdos se negocian a través de terceros o agencias de marketing o grupos con los que una celebridad podría no tener una relación comercial establecida.Hay un problema real con la falta de diligencia debida e investigación de quiénes son estas personas, porque no hay mucho incentivo para.Si toma el dinero y promueve la moneda y luego la moneda hace lo suyo, se pierde en toda la espuma del mercado.
En la misma línea, las celebridades también están poniendo sus nombres y su fama detrás de NFT, fichas no fungibles.Si todavía está confundido sobre ellos, por cierto, puede ayudar a pensar en NFT como coleccionables digitales.Se almacenan en una cadena de bloques, como las criptomonedas, pero los datos son únicos.Un NFT podría ser arte hecho por Paris Hilton o Music por Grimes.Eminem ha vendido NFT, también lo han hecho Snoop y Tony Hawk.Muchas celebridades con un público ya hecho de fanáticos que están dispuestos a pagar por algo que los haga sentir especiales y más cercanos a alguien famoso.
Silverman: Lo que se comercializa a veces a los clientes o usuarios es el acceso, o una relación parasocial con esa celebridad. NFTs always use the term comunicarsemunity. The idea of comunicarsemunity is being constantly pushed. So it definitely hinges on this idea that you have more access to the celebrity and you have a closer relationship because you get a limited NFT and they might post something for their members and audience in that supposed comunicarsemunity.
Ustedes llamaron a esto un desastre moral en octubre.Jacob, ¿por qué?
Silverman: Estas personas esencialmente están llevando a sus fanáticos al casino para apostar.Las personas saben que hay riesgos, pero los riesgos a menudo son desconocidos, y también las reglas por las cuales estás apostando.A menudo se lo comercializa como una inversión casi sin inconvenientes y una nueva posibilidad de enriquecerse.Hay tanta venta de ventas y tanto dinero aquí y también tan pocos incentivos para ser realmente honesto, sin importar dónde se encuentre en este ecosistema, porque todos esperan que puedan cobrar en la cima.El precio de estos activos está impulsado por FOMO y temas de tendencia y viralidad y no hay fundamentos económicos reales debajo. All of that comunicarsebines with the big celebrity imprimatur to drive these very volatile prices.
MCKENZIE: Y los intercambios criptográficos son el equivalente de casinos sin licencia y no registrados, en mi opinión, al menos los extranjeros.La mayor parte del comercio de criptografía se realiza en intercambios en el extranjero con muy poca regulación.El mercado es altamente concentrado, altamente ilíquido.Hay enormes ballenas jugando con estas cosas que pueden conducir muy fácilmente a mucha manipulación..
Si la gente quiere gastar su dinero en algo promovido por una celebridad, ya sea que sea té del vientre plano o un NFT o comprando una moneda oscura, ¿no se les puede permitir cometer ese error?
McKenzie: Absolutamente.Quiero decir, se les debe permitir absolutamente cometer un error por algo que se anuncia claramente como lo que es.Pero no veo a Matt Damon diciendo: "¿Qué eres?¿Un pelele?¿No vas a jugar con una seguridad sin licencia y no registrada? "Siento que hemos pasado pasando el marketing falso y en algo un poco más pernicioso.
I feel like every conversation that I have about cryptocurrency, NFTs, a lot of aspects of big tech, comunicarsee back to the question of regulation.La tecnología se mueve rápidamente y Washington se mueve lentamente.¿Ves algún universo en el que hay un marco regulatorio que tiene las cosas de la advertencia y las cosas etiquetadas como ustedes quieren que sean?
Silverman: Es difícil tener fe en la u.S.Gobierno para regular de manera adecuada y rápida las industrias y enjuiciar a los malos actores.Hay elementos criminales en la criptografía, y eso no debería ser algo controvertido para decir.Tether está siendo investigado criminalmente por fraude bancario por el Departamento de Justicia.
Tether es un stablecoin, una criptomoneda donde el valor se vincula a la u.S.dólar.La idea es que las stablecoins son menos volátiles que otras criptomonedas.El miércoles, el presidente de la Comisión de Bolsa y Valores, Gary Gensler, dijo que esperaba ver la U.S.Regular los intercambios de cifrado, las plataformas donde se negoció la criptomoneda, en algún momento de este año.
McKenzie: Estados Unidos llega tarde al juego aquí.Hay una gran división entre nuestra aceptación de "innovación financiera" y lo que separa eso de las estafas.
Silverman: Tiene en esa pregunta, ¿qué tipo de innovación está sucediendo aquí?¿Estamos realmente liberando a las personas financieramente y les damos nuevas formas de gastar y transmitir dinero?¿O estamos haciendo más innovación en pagos de ransomware y nuevos tipos de esquemas Ponzi y nuevos tirones de alfombras?Mi miedo es que es más de lo último.
Estás tocando algo que ha hecho atractiva la criptográfica, que hay mucha desconfianza hacia las instituciones, la desconfianza de los bancos como consecuencias de la crisis financiera.¿Qué haces con el anhelo de ser independientes que puedan llevar a algunas personas a estar realmente interesadas en la criptomoneda, a pensar: “¿Sabes qué?¿Voy a operar fuera de los grandes que solo quieren joder a las personas pequeñas? "
Silverman: We are critical of some of the big comunicarsepanies and the bad actors, but you really do have to have a sympathy toward people who honestly or legitimately try to gamble on this stuff. You have to point to not just erosion of our institutions and our democracy, but also record incomunicarsee inequality, the minimum wage still being far lower than it should.Lo que escuchas mucho cuando hablamos con personas de esta industria, ya sea un comerciante minorista promedio que acaba de tener mil dólares en la línea o alguien que es un gran comerciante que se mueve mucho dinero, es que parece uno delas pocas posibilidades de obtener grandes ganancias en estos días y una salida. It’s becomunicarsee this aspirational thing.
También tienes un deseo, creo que es comprensible, pero algo fuera de lugar en este caso, que, "OK, vamos a derrocar a los grandes bancos", o algo así.Lo que tratamos de decirle a la gente es que Crypto toma gran parte del sistema actual de capitalismo sobrealimentado y lo hace potencialmente aún peor y simplemente elimina más barandillas y trata de replicar algunas instituciones bancarias y financieras existentes de manera aún más dañina..Si bien predica algún tipo de revolución, en realidad creemos que está tomando el status quo y lo empuja en una dirección incorrecta aún más allá.
Ben, si terminas reducido a "Ryan del OC no quiere que compres criptografía", ¿estás genial con eso?
McKenzie: Totalmente genial con eso.Estoy tan bien con eso.Solo espero que la gente esté al tanto de los riesgos.Hay muchas banderas rojas en todas partes.
Future Tense es una asociación Ofslate, Nueva América, Anderizona State University que examina las tecnologías emergentes, las políticas públicas y la sociedad.
