Michael Sussmann, un abogado de ciberseguridad que representó a la campaña presidencial de Hillary Clinton en 2016, llega a la E.Palacio Federal Barrett Prettyman, lunes 16 de mayo de 2022, en Washington.Sussmann está acusado de hacer una declaración falsa al FBI durante la investigación de Trump-Rusia.(Evan Vucci/AP)
WASHINGTON-Un abogado de la campaña de Hillary Clinton en 2016 que está acusado de mentir al FBI al principio de la investigación de Trump-Rusia trató de "usar y manipular" la policía federal para crear una "sorpresa de octubre" en las últimas semanas de la carrera presidencial,Un fiscal alegó el martes al comienzo de su juicio.Los abogados defensores le dijeron al jurado que nunca mintió.
Michael Sussmann está acusado de engañar al FBI durante una reunión de septiembre de 2016 diciéndole al principal abogado de la oficina que no estaba actuando en nombre de un cliente en particular cuando presentó datos informáticos que dijo que podría conectar a Rusia con el entonces candidato de Donald Trump..En realidad, dicen los fiscales, estaba actuando en nombre de la campaña de Clinton y otro cliente que le había proporcionado los datos.
El objetivo era generar una "sorpresa de octubre" de las investigaciones del FBI sobre Trump y la cobertura negativa de las noticias de él, dijo el fiscal Brittain Shaw al jurado.Le mintió al FBI porque sabía que la oficina consideraría los datos menos creíbles si supiera que se presentaba en nombre de la campaña de Clinton, dijo ella..
"Dijo una mentira diseñada para lograr un final político, una mentira diseñada para inyectar al FBI en una elección presidencial", dijo ella..
Los abogados de Sussmann buscaron contrarrestar cada una de las acusaciones de la fiscalía, negando que él mintiera y retratándolo como un abogado muy respetado cuya representación de clientes demócratas era bien conocida por el FBI y no algo que escondiera.
"Era alguien que el FBI conocía representaba a clientes partidistas", dijo el abogado defensor Michael Bosworth a los jurados."El FBI sabía que representaba la campaña de Clinton ese verano.El FBI sabía que era abogado del DNC, el Partido Demócrata mismo."
En cualquier caso, dijo Bosworth, sería imposible para los fiscales probar que Sussmann hizo una declaración falsa porque solo él y el abogado del FBI con el que conoció, James Baker, estuvieron presentes y ninguno tomó notas..Y cinco años y medio después de la reunión, la memoria de Baker de lo que se dijo es "claro como el barro", dijo Bosworth.
El juicio de Sussmann es el primero que surge de la investigación del abogado especial John Durham sobre la investigación original del FBI sobre la interferencia electoral rusa y los posibles lazos con la campaña de Trump.Aunque se pensó que Durham estaba enfocado al menos inicialmente en la mala conducta por funcionarios del gobierno durante el curso de la investigación de Rusia, el caso de Sussmann alega irregularidades por parte de un tipster al FBI en lugar del FBI en sí mismo..
En reconocimiento de la naturaleza políticamente cargada del caso, Shaw instó al jurado a dejar de lado cualquier sentimiento sobre Trump, Rusia o Clinton.
"Algunas personas tienen sentimientos muy fuertes sobre la política y Rusia, y muchas personas tienen fuertes sentimientos sobre Donald Trump y Hillary Clinton", dijo Shaw, y señaló que el caso no se trata de acusaciones contra ninguno de los candidatos.
Más bien, ella agregó: "Estamos aquí porque el FBI es nuestra institución.No debe usarse como herramienta política."
En cuestión es una reunión de 2016 en la que Sussmann le dio a Baker, el entonces abogado general del FBI, datos informáticos recopilados por otro de sus clientes que pretendían mostrar contacto furtivo entre los servidores informáticos de la Organización Trump y Alfa Bank con sede en Rusia.Esa conexión, si es cierto, habría sido explosiva en un momento en que el FBI estaba examinando si la campaña de Trump y Rusia estaban conspirando para influir en las elecciones.
El FBI investigó pero descartó algo sospechoso o nefasto.En cambio, la actividad de Internet reflejó lo que Shaw describió como un "servidor de correo electrónico de spam" utilizada para enviar marketing.
Un agente del FBI que evaluó los datos, Scott Hellman, testificó el martes que se basaba en suposiciones de "largo alcance" y no apoyaba una conclusión de ninguna comunicación entre Trump y Rusia, y mucho menos un canal de espalda secreto.Dijo saber de dónde provenía la información y de quién lo proporcionaba habría sido un "punto de datos" clave para evaluar su credibilidad, aunque dijo que probablemente habría hecho el mismo análisis técnico sin importar qué.
El equipo de defensa en interrogatorio buscó demostrar que Hellman no hizo todo lo que podría haber hecho para determinar de dónde venían los datos, y señaló las comunicaciones internas del FBI que sugirieron que el FBI en 2016 sabía más sobre los orígenes del material que Hellman.estaba diciendo.
Bosworth dijo a los jurados que Sussmann se tomó en serio los datos de la computadora porque parecía mostrar "contactos extraños" entre la organización empresarial de Trump y Rusia y porque Rodney Joffe, un cliente que Bosworth, dijo que era un ejecutivo de tecnología tan respetado que el FBI teníale pidió que fuera un informante.
Le dijo al jurado que Sussmann había buscado la reunión para darle un aviso a Baker que el New York Times podría publicar una historia sobre los datos de la computadora..Shaw, el fiscal, tenía una opinión diferente, diciendo que Sussmann se había frustrado a un periodista con el que había estado trabajando aún no había escrito sobre los datos y quería provocar investigaciones del FBI que a su vez conducir a la cobertura de los medios de comunicación.
Pero después de la reunión, el FBI le pidió al periódico que retrasara la publicación de la próxima historia.Eso es lo contrario de lo que la campaña de Clinton hubiera querido, dijo Bosworth, demostrando que no estaba actuando en nombre de la campaña durante la reunión.
"La reunión del FBI fue algo que no autorizaron, que no lo dirigieron a hacer y que no hubieran querido", dijo Bosworth.
Durham fue designado en 2019 por el entonces Ayuntador General William Barr para identificar cualquier mala conducta como la U.S.El gobierno examinó la coordinación potencial entre Rusia y la campaña de Trump 2016.Una investigación realizada por un abogado especial anterior, Robert Mueller, no estableció una conspiración criminal entre Rusia y la campaña, aunque descubrió que Rusia trabajó para ayudar a la oferta electoral de Trump.
El asunto de Alfa Bank fue una parte periférica de esa investigación, y las acusaciones a su alrededor ni siquiera se mencionaron en el informe de Mueller.
El trabajo de Durham ha producido tres casos penales.Uno contra un ex abogado del FBI terminó con una declaración de culpabilidad.Otro caso, contra un analista acusado de mentir al FBI, está pendiente.
Se reanuda el testimonio el miércoles.
