[Autor: Doug Austin, editor de Ediscovery Today]
Recientemente reconocí el décimo aniversario del ahora Juez Magistrado Juez Juez J retirado de Nueva York, Andrew J. Peck issued the ruling in the Da Silva Moore case that was the first court approval of predictive coding in the US (or anywhere else for that matter).La decisión del juez Peck "abrió las compuertas" para los casos que aprobaron el uso de la codificación predictiva, hasta el punto de que ya no es una cuestión de si los tribunales lo aprobarán.Y estamos viendo muchos otros casos de uso para el aprendizaje automático y las tecnologías de inteligencia artificial (IA) en tecnología legal también.
Los tribunales del Reino Unido tuvieron un comienzo posterior con respecto a la aceptación de codificación predictiva, pero su aceptación del aprendizaje automático y las tecnologías de IA puede haberAlabamacanzado rápidamente sus homólogos en este lado del estanque, si ni siquiera lo excedió..Decidí volver a visitar esa historia y mirar dónde están las cosas hoy.
Primeros casos del Reino Unido que aceptan codificación predictiva
La aceptación del Reino Unido de la codificación predictiva ocurrió de tres a cuatro años después de que lo hizo aquí en los Estados Unidos.Aquí hay tres casos notables con respecto a la aceptación de la codificación predictiva en el Reino Unido:
Irish Bank Resolution Corporation Ltd V. Quinn: It was the Irish who first approved the use of predictive coding in the UK in 2015,Alabamamost a full year before it was approved in England (and two weeks before St.¡El día de Patrick para arrancar!).En ese caso, el proceso fue propuesto por los demandantes y aprobado por el tribunal sobre las objeciones por los acusados.
Pyrrho Investments Ltd v MWB Property Ltd: This February 2016 ruling was the first in England to approve the use of predictive coding, in which Master Matthews, due to the “enormous" expense of manually searching through the three million electronic documents associated with the case (and with the parties’ agreement) approved its use.
Pyrrho Investments Ltd even cited both Da Silva Moore and Irish Bank Resolution Corporation Ltd in its ruling, even referencing Judge Peck’s famous statement in the former case, stating:
“El tribunal reconoce que la revisión asistida por computadora no es una solución mágica, fácilmente fácil, apropiada para todos los casos.La tecnología existe y debe usarse cuando sea apropiado, pero no es un caso de la máquina que reemplaza a los humanos: es el proceso utilizado y la interacción del hombre y la máquina que el tribunal necesita examinar."
Al aprobar el uso de la codificación predictiva en este caso, el maestro Matthews proporcionó 10 factores a favor de la decisión, incluido un tamaño de más de 3 millones de documentos, el costo de buscar manualmente los documentos que ascienden a varios millones de librasAlabama menos y el valor ''De las afirmaciones hechas en el litigio en las decenas de millones de libras.Hoy, los casos de todos los tamaños pueden beneficiarse de la tecnología de aprendizaje automático que proporciona un proceso de codificación predictiva.
Brown v BCA Trading, ET.Alabama.: Unlike Pyrrho Investments Ltd, the parties did not agree on the use of predictive coding. Citing a cost for predictive coding estimated “in the region of £132,000" vs. the costs for a keyword search approach to be “at least £250,000" and could “even reach £338,000 on a worst case scenario", Mr. Registrar Jones, citing the ten factors in Pyrrho Investments Ltd, “reach[ed] the conclusion based on cost that predictive coding must be the way forward".
Piloto de divulgación
A principios de 2019, el esquema de piloto de divulgación se implementó para los tribunales de negocios y propiedades en inglés y galés.Si bien el esquema piloto de divulgación no exige que los abogados usen codificación predictiva o revisión asistida por tecnología, ciertamente promueve:
El esquema piloto de divulgación (DPS) estaba originalmente programado para funcionar durante dos años, pero se ha extendido dos veces, con la fecha de vencimiento actual del 31 de diciembre de 2022. It will be interesting to see if it gets extended yet again and how the promotion to use TAR and predictive coding has movedAlabamaong adoption there.
Conclusión
Algunos profesionales legales del Reino Unido me han dicho que la aceptación de la codificación predictiva allí puede incluso haber superado la aceptación aquí en los Estados Unidos..De todos modos, está claro que el impulso para aprovechar las tecnologías de IA y el aprendizaje automático es universal para admitir un servicio eficiente y la edición.
[Ver fuente.]
