Bloomington Dirección de la policía La licencia de la cámara de acceso a los datos de datos y almacenamiento de la Comisión de Tecnología en la reunión de la Comisión de Tecnología

Un miembro de la Comisión de Tecnología de Bloomington dijo que "un poco de advertencia" podría haber cambiado la recepción pública sobre una propuesta del departamento de policía para instalar cámaras con la capacidad de leer placas.

Ravi Duvvuri ofreció los comentarios en una reunión el martes por la noche cuando el supervisor de la Unidad de Crimen e Inteligencia del Departamento de Policía de Bloomington, Jack McQueen, dio una visión detallada de cómo se desplegarían las cámaras si los miembros del consejo municipal dan su aprobación el próximo mes.

"Había mucho interés público, una gran cantidad de protesta pública y mucha paranoia sobre lo que estaba sucediendo con esto porque...Simplemente apareció de repente y hubo poca no información al respecto ", dijo Duvvuri."Creo que podría haber ayudado si hubiera habido un poco más de advertencia...Tal vez algunas conversaciones anteriores, involucrar al público y dejarles saber qué está pasando.Creo que el tenor general habría ido de manera muy diferente.."

A principios de este mes, el Capítulo Central de Illinois de la Unión Americana de Libertades Civiles emitió un comunicado de prensa y una declaración pública durante una reunión del Consejo de la Ciudad que denunció una falta inicial de detalles en la propuesta.El consejo retrasó su voto en las cámaras.

"Principalmente, se debe compartir más información con la comunidad antes de que se considere el acuerdo con la compañía de seguridad de Flock para su aprobación", decía el comunicado."Comunicarse con los ciudadanos antes de la aprobación de una tecnología tan invasiva aumentará su sentido de confianza...La comunicación después del hecho aumenta su falta de confianza en la policía y el gobierno de la ciudad."

El jefe de TI de la ciudad, Craig McBeath, dijo que la reunión del martes, observada por alrededor de 79 personas mientras corría en vivo, estaba "en récord de, con suerte, los ciudadanos para hacer referencia para responder muchas de las preguntas que hemos estado presentando."

Entre los puntos que McQueen enfatizó a los miembros del comité estaba que los lectores de la matrícula, como concepto, no son nuevos."Lo nuevo, dijo, es el aspecto de la" asequibilidad "y los desarrollos tecnológicos que permiten" casi cualquiera que los use y tenga muy poca sobrecarga en cuanto a mantenimiento.."

Las cámaras, llamadas lectores automáticos de matrículas (ALPR) por la compañía de seguridad Flock con sede en Atlanta, toman imágenes fijas de las partes de los automóviles donde se encuentran placas y usan el aprendizaje automático para generar las combinaciones alfanuméricas de la placa con hasta "98-99%"precisión.McQueen dijo que la información podría usarse para buscar bases de datos de aplicación de la ley para "hacer, modelo, color y placa en combinación" agregando "Nunca hay un nombre, nunca hay una dirección, nada más que esos caracteres alfanuméricos...Ingrese el sistema de datos."

Según la propuesta actual de BPD, los datos recopilados por las cámaras FLOCK ALPR se almacenarían en el Gobierno del Servicio Web de Amazon.

"Aquí es donde la policía ha estado yendo en los últimos cinco años y...Irá en los próximos 5-10 años: el almacenamiento en la nube de datos no necesariamente por una agencia gubernamental, sino en una entidad privada ", explicó McQueen."Entonces, los datos de ALPR, nuevamente, se mantendrán en una nube en poder del proveedor, que se puede buscar en la base de datos."

Mientras que en la nube, McQueen dijo que los datos de ALPR no están sujetos a las solicitudes de la Ley de Libertad de Información, pero "en el momento en que derribamos los datos de la nube, los tratamos como...Tratamos cualquier evidencia en el departamento de policía (y luego) que los datos se pueden hacer porque nos pertenecen y pertenece a un caso."

Las imágenes capturadas por las cámaras permanecerían en la nube durante30 días, antes de ser eliminadas automáticamente por la compañía.Si el BPD quería que los datos sigan siendo la nube durante un período más largo, la seguridad de Flock requiere un memorando del Ayuntamiento que aprueba el cambio.McQueen dijo que BPD no tiene planes de superar los30 días."

La propuesta también une a BPD por contrato contra el uso de las cámaras para la aplicación del tráfico: "multas, remolque o de otra manera."

McQueen dijo que el departamento no tiene la intención de utilizar los datos para "delitos menores", centrándose en "problemas de vida, seguridad y salud", como delitos violentos, homicidios y robos, entre otros ejemplos.

Las ubicaciones de las cámaras podrían cambiar

La instancia de ese tipo de delitos durante el año pasado ha determinado dónde se colocarán las cámaras, inicialmente.La propuesta tiene las cámaras colocadas en:

Pero eso es solo por ahora, o hasta que los datos del crimen indiquen la necesidad de mover las cámaras para que sean más efectivas, dijo McQueen."Si estoy haciendo mi trabajo y las personas que trabajan para mí y conmigo están haciendo nuestro trabajo, estamos moviendo las cámaras", dijo a los miembros del comité."Estos se moverán por la ciudad; no son instalaciones permanentes.Se quedarán allí siempre que sean útiles."

Sin embargo, la eficacia de las cámaras no está necesariamente probada, dada la naturaleza prohibitiva de los altos costos hasta hace poco.

"Debido a eso, no hay datos de hace 10 años, o hace cinco años que dicen, ya sabes, 'en Atlanta, Georgia, o en Chicago, Illinois, ha reducido los delitos en 1,000 o 2,000'", dijo McQueen.

En cambio, presentó otros ejemplos a los miembros de la comisión, citando el uso de tales cámaras por parte de la policía de Decatur para identificar un vehículo involucrado en el tiroteo de dos adolescentes.Dos sospechosos fueron arrestados después de esa identificación.BPD también utilizó cámaras de bandadas de "otra agencia local" para descartar a un sospechoso en un tiroteo el 7 de marzo en Clearwater Avenue el año pasado.

McQueen también abordó las preocupaciones sobre quién podría acceder a los datos de ALRP, diciendo que se limitaría al personal examinado.Y mientras 600 agencias policiales están utilizando cámaras de flock en38 estados, los datos de la placa capturados no serían visibles automáticamente para todas las agencias.En cambio, BPD llegaría a un acuerdo individual con cualquier agencia con la que planea compartir datos;En Illinois, hay alrededor de 60 usando Flock, incluidos los departamentos de policía de Springfield, Decatur y Rantoul.

"Puede haber agencias en las que solo elegimos no compartir nuestros datos", dijo McQueen."Puede haber agencias con las que trabajamos muy bien a través de la frontera y queremos que tengan nuestros datos y necesitamos tener sus datos.Pero habrá casos, estoy seguro, donde elegimos agencias con las que queremos trabajar...Por lo tanto, no es un valor predeterminado que cuando se una al sistema, las otras 60 agencias no tienen automáticamente...Imágenes de nuestros autos que han pasado nuestras cámaras."

La propuesta actual también dice que BPD es realizar una auditoría mensual del sistema para garantizar que se utilice "."Los aspectos de la auditoría se harían públicos a través del portal de transparencia del departamento.

"Cuando comenzamos la política en nuevos proyectos, analizamos mucho cómo las cosas se pueden usar mal e intentamos lidiar con eso antes de que suceda, y esperamos que nunca suceda, por supuesto, pero tratamos con cosas así..Entonces, hacemos eso en nuestras cámaras y lo hemos estado haciendo durante el tiempo que esa tecnología haya existido ", dijo McQueen a los miembros de la Comisión como" tranquilidad."

El concejal Jamie Mathy, representante de la ciudad de Bloomington en la Comisión de Tecnología, dijo después de la reunión que creía "casi todas las preguntas que me han hecho que salieran, ya respondiste esas preguntas.."

"Presentamos (la propuesta) para tener más conversación al respecto para ayudar a las personas a comprender lo que estamos haciendo", dijo Mathy."Esta fue la forma correcta de seguir esto."

El Ayuntamiento había sido criticado por la ACLU local por inicialmente, incluyendo el acuerdo de dos años de $ 59,000 con Flock en su enero.10 Agenda de consentimiento: lo que significa que era un elemento agrupado con otros que podría haber sido aprobado sin mucha discusión, pero decidió esa noche cubrir la medida.

El administrador de la ciudad, Tim Gleason, dijo que cree que el Ayuntamiento finalmente apoyará las nuevas cámaras.Pero los miembros de la Junta de Seguridad Pública y Relaciones Comunitarias (PSCRB) tendrán la oportunidad de evaluar antes de una votación final.La próxima reunión del PSCRB es febrero.3.

"Quiero decir que es más que una cortesía, pero definitivamente no es un requisito.Y eso es lo que el Consejo nos pidió que hiciéramos ", dijo Gleason, y agregó que la propuesta de la cámara probablemente volverá al febrero del consejo.14 agenda.