Coronacheck es RMIT ABC Fact Check's Weekly Correo electrónico Boletín dedicado a luchar contra la información errónea que rodea el brote de coronavirus.
Puede leer la última edición a continuación y suscribirse para que el próximo boletín se entregue directamente a su bandeja de entrada..
Coronacheck #97
Bienvenido a la primera edición de Coronacheck para 2022.A medida que el mundo ingresa al tercer año de la pandemia, seguimos comprometidos a ayudar a nuestros lectores a separar los hechos de la ficción.
Esta semana, echamos un vistazo a algunas de las afirmaciones incorrectas más generalizadas que se extienden durante el verano, desde la muerte falsa de un niño supuestamente después de una vacunación covid-19 hasta la continua tergiversación de las estadísticas de hospitalización y muerte del coronavirus.
También llamamos la atención sobre un llamado a la acción emitida por una cohorte mundial de las principales organizaciones de verificación de hechos, que a principios de este mes publicó una carta abierta a YouTube.
No, un niño no murió después de ser vacunado en NSW
Coincidir con las vacunas Covid-19 que se pusieron a disposición de los niños de 5 a 11 años a principios de este mes fue un rumor sobre la aparente muerte relacionada con la vacuna de un niño de siete años en NSW que se extendió rápidamente en línea después de que un comentario de Facebook quedó por unhombre que pretende ser el padre del niño.
El hombre, "Steve Leary", detalló cómo su hijo recientemente vacunado Lachlan supuestamente había muerto de un ataque cardíaco en una ambulancia horas después de ser enviado a casa por el Hospital Westmead en Sydney en Sydney.
Pero según los funcionarios y los dolores de hechos, la historia no se acumula.
Los funcionarios del Hospital Westmead, por ejemplo, escribieron en un comentario de Facebook que "no había ningún registro de que ningún niño falleció después de la vacunación en [el] Hospital".En una declaración emitida a los verificadores de hechos en Snopes, el hospital agregó que "no trataba a ningún niño con esos síntomas en el período de tiempo indicado" por la publicación de Facebook.
Mientras tanto, NSW Health le dijo a Snopes que "no había podido localizar ningún registro de tal incidente".
Según un artículo en The Daily Telegraph, Ambulance NSW tampoco tenía récord de un niño de siete años de un ataque cardíaco en la parte posterior de una ambulancia.
La administración de bienes terapéuticos, según el Daily Mail, confirmó que no había recibido ningún informe de eventos adversos de vacuna que involucraban la muerte de un niño de cinco a 11 años.
Y aunque la foto de perfil que pertenece a la cuenta de Facebook que publicó la historia (que desde entonces ha sido desactivada o eliminada) parecía mostrar a un hombre llamado Steve Leary, en realidad vive en los Estados Unidos, como verificadores de hechos de la salida del Reino Unido llenaHecho descubierto.
"Según su propio sitio web, [el] Mr Leary en la foto tiene trillizos, que no coinciden con la familia descrita en el comentario de Facebook.".
El hecho completo concluyó: "El hecho de que no se mencione su historia en las fuentes de noticias confiables, las refutaciones claras de las afirmaciones de fuentes oficiales del gobierno médico y local y evidencia de que su imagen ha sido tomada de la página de un hombre aparentemente no relacionado que indica que esta historia esfalso."
Un mayor número de muertes, las hospitalizaciones entre las personas vacunadas no significa que los jabs Covid-19 no funcionen
Es un punto que se ha reiterado en este boletín en numerosas ocasiones, pero con las enriquecedoras hospitalizaciones y docenas de muertes diarias de Covid-19, es repitina: el riesgo relativo de una persona vacunada que muere con Covid-19 es mucho más bajo que el de unPersona no vacunada, incluso cuando las personas vacunadas sucumben en números más altos.
Mientras que algunos usuarios de las redes sociales anti-VAX se apresuran al hecho de que la mayoría de los australianos que mueren o en unidades de cuidados intensivos con Covid-19 han sido vacunados, compartir tales estadísticas sin contexto puede pintar una imagen engañosa de la eficacia de la vacuna.
En NSW, por ejemplo, el informe de vigilancia semanal de Covid-19 más reciente muestra que se informó que 267,381 personas con doble dosis habían contratado a Covid-19 en NSW entre el 26 de noviembre y el 8 de enero..
De esos casos, el 1 por ciento requirió hospitalización, 0.El 1 por ciento requirió cuidados intensivos y 0.El 03 por ciento de las personas murieron (es decir, una persona en casi 4,000 casos del virus).
De las 3.552 personas no vacunadas que contrajeron Covid-19 durante el mismo período, 8.9 por ciento fueron hospitalizados, 1.El 5 por ciento aterrizó en UCI y 0.El 6 por ciento murió (o una persona por cada 169 casos).
Como señala el informe: "Entre los casos desde el 26 de noviembre de 2021, aunque el número de hospitalizaciones, las admisiones a la UCI y las muertes es mayor entre aquellos que habían recibido dos dosis efectivas que aquellas sin dosis efectiva, la proporción de casos con estos resultados aún esmucho más alto entre aquellos sin dosis efectiva."
Neil Young lleva a Spotify a la tarea sobre la información errónea de la vacuna
El servicio de transmisión de música Spotify esta semana eliminó la música de Neil Young de su plataforma después de que el veterano rockero usó una carta abierta para llamar a la compañía por su falta de acción en información errónea.
En la carta, que se dirigió al gerente y al sello discográfico de Young y desde entonces se ha desconectado, el músico pidió que su música fuera sacada de Spotify, que según él "se había convertido en el hogar de la información errónea covid potencialmente mortal".
"Estoy haciendo esto porque Spotify está difundiendo información falsa sobre las vacunas, lo que potencialmente causa la muerte a aquellos que creen que la desinformación está difundiendo por ellos", escribió Young, según Rolling Stone.
Young señaló el apoyo de Spotify a Joe Rogan, cuyo podcast, que Spotify adquirió por $ 100 millones en 2020 es el más popular en la plataforma, regularmente es anfitrión de conversaciones en las que tanto Rogan como sus invitados difunden la información errónea sobre la pandemia.
"Quiero que hagas que Spotify sepa de inmediato hoy que quiero toda mi música fuera de su plataforma", dijo Young."Pueden tener [Joe] Rogan o Young.No ambos."
La carta de Young llegó semanas después de que un grupo de 270 científicos y profesionales médicos firmó su propia carta en busca de acción de Spotify contra Rogan.
En una actualización el miércoles, Young agradeció a su sello discográfico por su apoyo e instó a otros músicos a seguir su liderazgo en dejar Spotify.
"Espero sinceramente que otros artistas y compañías discográficas se muden de la plataforma Spotify y deje de apoyar la información errónea mortal de Spotify sobre Covid."
Los controladores llaman a YouTube por no detener la "desinformación destructiva y la información errónea"
La verificación de datos de RMIT ABC, junto con más de 80 organizaciones de verificación de hechos de 60 países, ha pedido la plataforma de videos y la plataforma de redes sociales YouTube para intensificar sus esfuerzos para evitar la propagación de la desinformación destructiva y la información errónea.
En una carta abierta dirigida a la CEO de YouTube, Susan Wojcicki, los firmantes verificados de la Red Internacional de Verificación (IFCN) señalaron que a pesar de que la plataforma era "uno de los principales conductos de desinformación en línea y información errónea en todo el mundo", YouTube estaba haciendo poco para abordar la abordación de la abordación de laproblema.
"Por el contrario, YouTube está permitiendo que su plataforma sea armada por actores sin escrúpulos para manipular y explotar a otros, y organizarse y recaudarse", decía la carta.."Las medidas actuales están demostrando ser insuficientes."
Entre los ejemplos de información errónea dañina y peligrosa presentada por los verificadores de hechos se encontraba una campaña global, que se originó en Alemania, en la que los llamados "médicos para la verdad" promovieron las falsas curas covid-19, rechazó el uso de máscaras faciales y sugirió la pandemiafue un "plan de dominación global".
Según la carta abierta, los "millones" de otros usuarios de YouTube estaban "viendo videos en griego y árabe que los alentaron a boicotear las vacunas o tratar sus infecciones covid-19 con curas falsas".
Lejos de la pandemia, los factores de hechos llamaron la atención sobre el papel de la plataforma en la amplificación del discurso de odio y la desinformación electoral.
Las medidas propuestas por las organizaciones de verificación de hechos como un medio para detener la marea de información errónea incluyeron un compromiso de YouTube con "transparencia significativa", la provisión de contexto y desacreditación de desinformación en colaboración con los verificadores de hechos y una acción más firme contra los delincuentes repetidos, conTodos los pasos a tomar en una multitud de idiomas.
En una declaración al Instituto Poynter, con sede en Estados Unidos, que supervisa el IFCN, la portavoz de YouTube, Elena Hernández, dijo que la compañía había "invertido mucho" en políticas para combatir la información errónea, incluidos $ 1 millón invertidos en la IFCN a través de la Iniciativa de Noticias de Google.
"La comprobación de hechos es una herramienta crucial para ayudar a los espectadores a tomar sus propias decisiones informadas, pero es una pieza de un rompecabezas mucho más grande abordar la difusión de la información errónea", argumentó la Sra. Hernández.
"A lo largo de los años, hemos invertido mucho en políticas y productos en todos los países [en los que] operamos para conectar a las personas con contenido autorizado, reducir la propagación de la información errónea límite y eliminar videos de violación."
Según la portavoz, YouTube había visto un "progreso importante" y el consumo de "información errónea límite recomendada" representaba "significativamente por debajo del 1 por ciento" de todas las opiniones en la plataforma.
En otras noticias: el curioso caso de la cuenta de redes sociales chinas de Scott Morrison
Cuando la cuenta del primer ministro Scott Morrison en la plataforma de redes sociales chinas WeChat pasó a llamarse esta semana, los medios de comunicación y los políticos informaron rápidamente que la cuenta había sido "pirateada" o "secuestrada".
Pero según First Draft, una organización global sin fines de lucro que investiga información errónea y desinformación en línea, un escenario de piratería parecía "poco probable".
Si bien la cuenta del Sr. Morrison pasó a llamarse "nueva vida australiana-china", el cambio se produjo meses después de que la oficina del primer ministro fue bloqueada de la cuenta.
Como se descubrió el primer borrador esta semana, las publicaciones hechas a la cuenta antes de que el Sr. Morrison perdiera el acceso permaneciera "en vivo".
Además, el director ejecutivo de la empresa que ahora controla la cuenta, la tecnología de la información de Fuzhou 985, explicó esta semana que no era consciente de a quién pertenecía la cuenta cuando la compró a un ciudadano chino nombrado solo como "Sr. Ji" en noviembre..
"Ni siquiera sé quién es [Scott] Morrison", dijo Huang Aipeng al ABC."Vi que la cuenta tiene muchos seguidores, así que la compramos."
Según lo informado por el ABC, los líderes occidentales como el Sr. Morrison evitan las regulaciones de WeChat que impidieron a los ciudadanos extranjeros que tengan cuentas al registrarse a través de las agencias chinas.
Si bien los detalles de cómo el Sr. Morrison perdió el acceso a su cuenta no están claros, las reglas de WeChat también indican que la persona que inicialmente registra una cuenta no debe permitir que otros usen la cuenta.
Según AAP, la empresa matriz de WeChat, Tencent, reclamos que la cuenta había sido pirateada, afirmando que no había evidencia de "intrusión de terceros".
"Según nuestra información, esto parece ser una disputa sobre la propiedad de la cuenta", dijo la compañía en un comunicado a AAP.
"La cuenta en cuestión fue originalmente registrada por un individuo [República Popular de China] y posteriormente fue transferida a su operador actual, una compañía de servicios de tecnología, y se manejará de acuerdo con las reglas de nuestra plataforma."
Editado por Ellen McCutchan
¿Tienes un hecho que necesita verificar?Tweet Us @abcfactcheck o envíenos un correo electrónico a FactCheck @rmit.edu.au
Loading form...
