Este informe comparte el segundo de los dos conjuntos de resultados que surgen de una serie de preguntas planteadas en el 13º 'futuro de Internet "por el Centro de Investigación Pew y el Centro de Internet de la Universidad de Elon..El primer informe cubrió las respuestas expertas a la cuestión de si los espacios en línea se pueden mejorar en 2035.
En el lienzo, se pidió a los participantes que respondieran a varias preguntas sobre el tono y el impacto del entorno en línea y la trayectoria de las actividades en la esfera pública digital que recientemente han estado planteando preocupaciones sociales más profundas.Las invitaciones para participar fueron enviadas por correo electrónico a más de 10,000 expertos y miembros del público interesado.Fueron invitados a pesar a través de un instrumento basado en la web que estaba abierto a ellos del 29 de junio al agosto..2, 2021.En general, 862 personas respondieron a al menos una pregunta;434 respondió a esta pregunta y sus respuestas están cubiertas en este informe.Los resultados reflejan los comentarios presentados a partir de una muestra no científica, no aleatoria y no son proyectables para ninguna población que no sea las personas que expresan sus puntos de vista en esta muestra.
The entirety of this particular report is based upon these participants’ responses to the following prompt, which was the final question of several that were asked of this group:
We invite you to imagine a better world online: What is one example of an aspect of digital life that you think could be different in 2035 than it is today? We invite you to create a vignette of something you would like to see taking place in a “new and improved" digital realm in 2035.Su ejemplo puede involucrar política o actividades sociales o trabajos o salud física y mental o vida o educación comunitaria.Siéntete libre de pensar de manera expansiva y específica.
In order to understand the context of these responses, it is important to note that participants were asked to respond to the following sets of questions before the question that generated the answers covered in this report.
The evolution of digital spaces by 2035: This canvassing of experts is prompted by debates about the evolution of digital spaces and whether online life is moving in a positive or negative direction when it comes to the overall good of society. Some analysts and activists are fearful about the trajectory of digital activities; others are less concerned about the things that are happening.Entonces, comenzamos con una pregunta sobre la forma en que ves las cosas que evolucionan.
The question: Considering the things you see occurring online, which statement comes closer to your view about the evolution of digital spaces:
Resultados para esta pregunta sobre la evolución actual de los espacios digitales:
Las siguientes preguntas cuantitativas y de investigación de este estudio fueron:
Bettering the digital public sphere: An Atlantic Monthly piece by Anne Applebaum and Peter Pomerantsev, “How to Put Out Democracy’s Dumpster Fire," provides an overview of the questions that are being raised about the tone and impact of digital life: How much harm does the current online environment cause? What kinds of changes in digital spaces might have an impact for the better? Will technology developers, civil society, and government and business leaders find ways to create better, safer, more-equitable digital public spaces?
The question: Looking ahead to 2035, can digital spaces and people’s use of them be changed in ways that significantly serve the public good?
-YES, by 2035, digital spaces and people’s use of them will change in ways that significantly serve the public good.
-NO, by 2035, digital spaces and people’s use of them will NOT change in ways that significantly serve the public good.
Resultados para la pregunta cuantitativa de sí-no con respecto a la evolución actual de los espacios digitales:
El instrumento basado en la web se envió por primera vez directamente a un conjunto internacional de expertos (principalmente u.S.-Basado) identificado y acumulado por Pew Research Center y Elon University durante estudios anteriores, así como aquellos identificados en un estudio de 2003 de personas que hicieron predicciones sobre el probable futuro de Internet entre 1990 y 1995.Los expertos adicionales con interés comprobado en la salud de la esfera pública digital y los aspectos relacionados de estos temas de investigación particulares también se agregaron a la lista..Invitamos a una gran cantidad de profesionales y personas de políticas de organismos gubernamentales y negocios de tecnología, grupos de expertos y redes de interés (por ejemplo, aquellos que incluyen profesionales y académicos en derecho, ética, ciencias políticas, economía, innovación social y cívica, sociología, psicologíay comunicaciones);personas ubicadas a nivel mundial que trabajan con tecnologías de comunicaciones en puestos gubernamentales;tecnólogos e innovadores;Ingeniería/Ciencias de la Computación de las Top Universidades, Ciencias Políticas, Sociología/Antropología y Empresa/Emprendimiento Facultad, estudiantes de posgrado e investigadores de posgrado;Además, algunos que están activos en organizaciones de la sociedad civil que se centran en la vida digital y aquellos afiliados a organizaciones sin fines de lucro recientemente emergentes y otras unidades de investigación que examinan los impactos de la vida digital.
Entre los invitados estaban investigadores, desarrolladores y líderes empresariales de organizaciones mundiales líderes, incluidas las universidades de Oxford, Cambridge, MIT, Stanford y Carnegie Mellon;Google, Microsoft, Amazon, Facebook, Apple y Twitter;Líderes activos en el avance y la innovación en las redes de comunicaciones globales y la política de tecnología, como el Grupo de Tarea de Ingeniería de Internet (IETF), la Corporación de Internet para nombres y números asignados (ICANN), Sociedad de Internet (ISOC), Unión Internacional de Telecomunicaciones (ITU) (ITU), Asociación de Investigadores de Internet (AOIR) y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).Se alentó a los invitados a compartir el vínculo de la encuesta con otros que creían que tendrían interés en participar, por lo que puede haber habido un efecto de "bola de nieve", ya que algunos invitados acogieron a otros para que pesen.
Los comentarios de los encuestados reflejan sus posiciones personales y no son las posiciones de sus empleadores;Las descripciones de sus roles de liderazgo ayudan a identificar sus antecedentes y el lugar de su experiencia.Algunas respuestas se editan ligeramente para el estilo y la legibilidad..
Un gran número de encuestados expertos eligieron permanecer en el anonimato.Debido a que el nivel de especialización de las personas es un elemento importante de su participación en la conversación, los encuestados anónimos tuvieron la oportunidad de compartir una descripción de su experiencia o antecedentes de Internet, y esto se observó, cuando estaba disponible, en este informe.
En este escrutinio, el 64% de los encuestados respondió al menos una de las preguntas demográficas.Completamente el 67% de estas 550 personas identificadas como hombres, el 31% como mujer y el 1% se identificaron de alguna otra manera.Alrededor del 77% se identificó como con sede en América del Norte, mientras que el 23% se encuentran en otras partes del mundo.Cuando se le preguntó sobre su "área principal de interés", el 39% se identificó como profesor/maestro;14% como futuristas o consultores;12% como científicos de investigación;8% como defensores o usuarios activistas;8% como desarrolladores o administradores de tecnología;7% como empresarios o líderes empresariales;4% como pioneros u creadores;y el 8% especificó su área principal de interés como "otro."
A continuación se muestra una lista que señala una selección de encuestados clave que se atribuyeron el crédito por sus respuestas en al menos uno de los temas generales en este listón.Se incluyen lugares de trabajo para mostrar experiencia;Reflejan los títulos y ubicaciones de trabajo de los encuestados en el momento de este escrutinio..
Charles Anaman, founder of waaliwireless.co, based in Ghana; Anna Andreenkova, professor of sociology at CESSI; Peng Hwa Ang, professor of media law and policy at Nanyang Technological University, Singapore; Chris Arkenberg, research manager at Deloitte’s Center for Technology Media and Communications; John Battelle, co-founder and CEO of Recount Media; Robert Bell, co-founder of Intelligent Community Forum; Lucy Bernholz, director of Stanford University’s Digital Civil Society Lab; Bruce Bimber, professor of political science and founder of the Center for Information Technology and Society at the University of California-Santa Barbara; Valerie Bock, principal at VCB Consulting; Gary A. Bolles, chair for the future of work at Singularity University; danah boyd, founder of the Data & Society Research Institute and principal researcher at Microsoft; Stowe Boyd, managing director and founder of Work Futures; Tim Bray, founder and principal at Textuality Services (previously at Amazon); Jamais Cascio, distinguished fellow at the Institute for the Future; Vinton G. Cerf, vice president and chief internet evangelist at Google; Barry Chudakov, founder and principal at Sertain Research; Christina J. Colclough, founder of the Why Not Lab; Susan Crawford, a professor at Harvard Law School and former special assistant in the Obama White House; Willie Currie, retired global internet governance leader with the Independent Communications Authority of South Africa; Mark Davis, associate professor of communications at the University of Melbourne; Amali De Silva-Mitchell, founder/coordinator of the IGF Dynamic Coalition on Data-Driven Health Technologies; Cory Doctorow, activist journalist and author of “How to Destroy Surveillance Capitalism"; Stephen Downes, expert with the Digital Technologies Research Centre of the National Research Council of Canada; Esther Dyson, internet pioneer and executive founder of Wellville.net; Ayden Férdeline, public-interest technologist based in Berlin, Germany; Seth Finkelstein, principal at Finkelstein Consulting and Electronic Frontier Foundation Pioneer Award winner; Marcus Foth, professor of informatics at Queensland University of Technology; Mei Lin Fung, chair of People-Centered Internet; Oscar Gandy, emeritus scholar of the political economy of information at the University of Pennsylvania; Jerome Glenn, co-founder and CEO of The Millennium Project; Michael H. Goldhaber, author, consultant and theoretical physicist who wrote early explorations on the digital attention economy; Jonathan Grudin, principal human-computer design researcher at Microsoft; Don Heider, executive director of the Markkula Center for Applied Ethics at Santa Clara University; James Hendler, director of the Institute for Data Exploration and Applications and professor of computer, web and cognitive sciences at Rensselaer Polytechnic Institute; Perry Hewitt, chief marketing officer at data.org; Brock Hinzmann, co-chair of the Millennium Project’s Silicon Valley group; Terri Horton, work futurist at FuturePath; Gus Hosein, executive director of Privacy International; Alexander B. Howard, director of the Digital Democracy Project; Stephan G. Humer, sociologist and computer scientist at Fresenius University of Applied Sciences in Berlin; Alan S. Inouye, director of the Office for Information Technology Policy at the American Library Association; Jeff Jarvis, director of the Tow-Knight Center for entrepreneurial journalism at City University of New York; Frank Kaufmann, president of the Twelve Gates Foundation; Michael Kleeman, senior fellow at the University of California-San Diego; Hans Klein, associate professor of public policy at Georgia Tech; Bart Knijnenburg, associate professor of human-centered computing at Clemson University; David J. Krieger, director of the Institute for Communication and Leadership; Kent Landfield, chief standards and technology policy strategist; Larry Lannom, vice president at the Corporation for National Research Initiatives (CNRI); Mike Liebhold, distinguished fellow, retired, at The Institute for the Future; Leah Lievrouw, professor of information studies at UCLA; Sean Mead, strategic lead at Ansuz Strategy; Russell Newman, associate professor of digital media and culture at Emerson College; Beth Simone Noveck, director of the Governance Lab; Jay Owens, research and innovation consultant with New River Insight; Alejandro Pisanty, professor of internet and information society at National Autonomous University of Mexico (UNAM); David Porush, writer and longtime professor at Rensselaer Polytechnic Institute; Calton Pu, professor of computer science, software chair and co-director of the Center for Experimental Research Systems at Georgia Tech; Alexa Raad, chief purpose and policy officer at Human Security; Courtney C. Radsch, journalist, author and free-expression advocate; Srinivasan Ramani, Internet Hall of Fame member and pioneer of the internet in India; Rob Reich, associate director of the Human-Centered Artificial Intelligence initiative at Stanford University; Howard Rheingold, pioneering sociologist and author of “The Virtual Community"; Eileen Rudden, co-founder of LearnLaunch; Douglas Rushkoff, digital theorist and host of the NPR-One podcast “Team Human"; Paul Saffo, a leading Silicon Valley-based forecaster; Scott Santens, senior advisor at Humanity Forward; Melissa Sassi, Global Head of IBM Hyper Protect Accelerator; Raashi Saxena, project officer at The IO Foundation; Doc Searls, internet pioneer and co-founder and board member at Customer Commons; William L. Schrader, advisor to CEOs, previously co-founder of PSINet; Henning Schulzrinne, Internet Hall of Fame member and former CTO for the Federal Communications Commission; Evan Selinger, professor of philosophy at Rochester Institute of Technology; Toby Shulruff, senior technology safety specialist at the National Network to End Domestic Violence; Mark Surman, executive director of the Mozilla Foundation; Brad Templeton, internet pioneer, futurist and activist, chair emeritus of the Electronic Frontier Foundation; Joseph Turow, professor of media systems and industries University of Pennsylvania; Maja Vujovic, director of Compass Communications; Wendell Wallach, senior fellow with the Carnegie Council for Ethics in International Affairs; Amy Sample Ward, CEO of the Nonprofit Technology Enterprise Network; David Weinberger, senior researcher at Harvard’s Berkman Center for Internet and Society; Brooke Foucault Welles, associate professor of communication studies at Northeastern University; Jeremy West, senior digital policy analyst at the Organization for Economic Cooperation and Development; Andrew Wyckoff, director of the OECD’s Directorate for Science, Technology and Innovation; Christopher Yoo, founding director of the Center for Technology, Innovation and Competition at the University of Pennsylvania; Amy Zalman, futures strategist and founder of Prescient Foresight; Ethan Zuckerman, director of the Initiative on Digital Public Infrastructure at the University of Massachusetts-Amherst.
Una selección de instituciones en la que algunos de los encuestados trabajan o tienen afiliaciones:
AAI Foresight; Access Now; Akamai Technologies; Altimeter Group; Amazon; Aoyama Gakuin University; American Institute for Behavioral Research and Technology; American Library Association; APNIC; Arizona State University; Asian Development Bank; The Associated Press; Australian National University; Brookings Institution; Berkman Klein Center for Internet & Society; Carnegie Endowment for International Peace; Carnegie Mellon University; Center for a New American Security; Center for Data Innovation; Center for Global Enterprise; Center for Strategic and International Studies; Centre for International Governance Innovation; Cisco Systems; City University of New York; Columbia University; Convocation Design + Research; Core Technology Consulting; Cornell University; Council of Europe; Data & Society Research Institute; Dell EMC; Deloitte; The Digital Democracy Project; Digital Value Institute; Diplo Foundation; DotConnectAfrica; Electronic Frontier Foundation; Emerson College; European Broadcasting Union; Foresight Alliance; FuturePath; Georgia Institute of Technology; Global Internet Policy Digital Watch; Global Village Ltd.; Voces globales; Google; Cuadrícula; El Centro de Estudios Estratégicos de La Haya; Universidad Harvard; Hochschule Fresenius University of Applied Sciences; Universidad de Hokkaido; IBM; Corporación de Internet para nombres y números asignados (ICANN); IDG; Tecnología de la información e Innovation Foundation; Instituto para el futuro; Unión Internacional de Telecomunicaciones; Grupo de trabajo de ingeniería de Internet (IETF); Sociedad de Internet; Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos (IEEE); Fundación IO; Redes de enebro; Futuristas líderes; Fundación de botes salvavidas; London School of Economics and Political Science; Red de investigación de MacArthur sobre gobernanza abierta; Instituto de Tecnología de Massachusetts; Menlo College; Mercator xxi; Universidad del estado de michigan; Investigación de Microsoft; Proyecto Millennium; Mozilla; Nanyang Technological University, Singapur; Universidad de Nueva York; Universidad de Ciencia y Tecnología de Namibia; Universidad Nacional Autónoma de México; Consejo Nacional de Investigación de Canadá; Comisión de Comunicaciones Nigerianas; Red de tecnología sin fines de lucro; Universidad del Noroeste; Universidad Estatal de Carolina del Norte; OCDE; Olin College of Engineering; El internet centrado en la gente; El grupo Providence; Clasificación de derechos digitales; Contar medios; Instituto Politécnico Rensselaer; Universidad de arroz; Instituto de Tecnología Rose-Hulman; RTI International; Universidad Estatal de San José; Universidad de Santa Clara; Universidad de singularidad; Universidad de Gestión de Singapur; Smart Cities Council; Universidad Södertörn, Suecia; Social Brain Foundation; Consejo de Investigación de Ciencias Sociales; Universidad de Sorbonne; Universidad Tecnológica del Sur de China; Universidad Stanford; Instituto de Tecnología Stevens; Universidad de Siracusa; Universidad Tecnológica de Tallin; Equipo humano; El proyecto Techcast; Tanque de política tecnológica; Telecomunidades Canadá; Textualidad; Universidad de Tufts; El proyecto de representación; Doce Fundación Gates; Gorjeo; Naciones Unidas; Universidad de California, Berkeley; Universidad de California, Los Angeles; Universidad de California, San Diego; University College London; Universidad de Hawai, Manoa; Universidad de Texas, Austin; Las universidades de Alabama, Arizona, Dallas, Delaware, Florida, Maryland, Massachusetts, Miami, Michigan, Minnesota, Oklahoma, Pensilvania, Rochester, San Francisco y el sur de California; Las universidades de Amsterdam, Columbia Británica, Cambridge, Chipre, Edimburgo, Groningen, Liverpool, Nápoles, Oslo, Otago, Queensland, Toronto, Indias Occidentales; UNESCO; U.S.Ejército;U.S.Estudio geológico;U.S. National Science Foundation; Venture Philanthropy Partners; Verizon; Virginia Tech; Vision2Lead; Vision & Logic; Waaliwireless.co;Universidad de Waseda, Tokio, Japón;Wellville;Fundación Wikimedia;Futuros de trabajo;Grupo del Banco Mundial Nepal;Foro Economico Mundial;World Wide Web Foundation;Consorcio Mundial de la red;Xponencial;y el Centro de Bioética de la Universidad de Yale.
Se pueden encontrar conjuntos completos de respuestas acreditadas y anónimas aquí:
Respuestas acreditadas: Esperanzas para la vida digital en 2035
Respuestas anónimas: Esperanzas para la vida digital 2035
