Agrandar
/
Spoiler: cuando se trata de rendimiento a lo largo de los años, Intel es la tortuga lenta y constante de la veloz pero intermitente liebre de AMD.
Aurich Lawson / Getty Images
comentarios del lector
266
con la participación de 150 carteles, incluido el autor de la historia
Comparte esta historia
Compartir en Facebook
Compartir en Twitter
Compartir en Reddit
Las guerras de comentarios entre los fanáticos de Intel y AMD han sido candentes durante los últimos ciclos de lanzamiento, con mucha tinta digital derramada sobre qué compañía ha mejorado o no de manera significativa a lo largo de los años. Tampoco ha habido escasez de opiniones sobre el rendimiento bruto actual de los procesadores más rápidos de cada empresa. Pensamos que sería interesante profundizar en los puntos de referencia de rendimiento archivados de las CPU de escritorio / entusiastas más rápidas de cada empresa para obtener una buena descripción general de cómo cada una ha funcionado realmente a lo largo de los años, y tal vez incluso para ver si hay patrones que extraer o para hacer algunas apuestas sobre el futuro.
Antes de sumergirnos en los gráficos, comencemos con algunas tablas; de esa manera, puede ver qué CPU estamos usando como hitos para cada año. Mientras estamos en eso, hay un par de irregularidades en los datos; También los discutiremos y hablaremos de las cosas que un simple gráfico no le mostrará.
Veinte años de informática entusiasta
Año
Modelo Intel
Modelo AMD
Notas
2001
Pentium 4 2.0 GHz (1c / 1t)
Athlon XP 1900+ (1c / 1t)
2002
Pentium 4 de 2,8 GHz (1c / 2t)
Athlon XP 2800+ (1c / 1t)
Intel presenta hyperthreading
2003
Pentium 4 Extreme a 3,2 GHz (1c / 2t)
Athlon XP 3200+ (1c / 1t)
2004
Pentium 4 a 3,4 GHz (1c / 2t)
Athlon 64 FX-55 (1c / 1t)
2005
Pentium 4 a 3,8 GHz (1c / 2t)
Athlon 64 X2 4800+ (2c / 2t)
2006
Pentium Extreme 965 (2c / 4t)
Athlon 64 X2 5000+ (2c / 2t)
Intel toma el liderazgo indiscutible en rendimiento aquí, y lo mantiene durante una década consecutiva.
2007
Núcleo 2 Extreme QX6800 (4c / 4t)
Phenom X4 9600 (4c / 4t)
Intel y AMD lanzan las primeras CPU de escritorio de cuatro núcleos verdaderos
2008
Núcleo 2 Extreme X9650 (4c / 4t)
Phenom X4 9950 (4c / 4t)
2009
Core i7-960 (4c / 8t)
Phenom II X4 965 (4c / 4t)
2010
Núcleo i7-980X (6c / 12t)
Phenom II X6 1100T (6c / 6t)
Intel y AMD introducen CPU de escritorio de núcleo hexagonal
2011
Núcleo i7-990X (6c / 12t)
FX-8150 (8c / 8t)
2012
Núcleo i7-3770K (4c / 8t)
FX-8350 (8c / 8t)
Intel abandona las CPU de escritorio de núcleo hexadecimal, pero pocas las pasan por alto debido a las grandes ganancias de un solo subproceso
2013
Núcleo i7-4770K (4c / 8t)
FX-9590 (8c / 8t)
Se lanza la decepcionante FX-9590 de AMD, y es la última CPU entusiasta del Team Red en cuatro largos años
2014
Núcleo i7-4790K (4c / 8t)
FX-9590 (8c / 8t)
El Core de quinta generación de Intel muere muerto. AMD lanza APU de bajo consumo, pero no sucesores de FX-9590
2015
Núcleo i7-6700K (4c / 8t)
FX-9590 (8c / 8t)
2016
Núcleo i7-7700K (4c / 8t)
FX-9590 (8c / 8t)
Estrictamente hablando, 2016 fue un soplo de Intel: Kaby Lake en realidad no se lanzó hasta enero de 2017
2017
Núcleo i7-8700K (6c / 12t)
Ryzen 7 1800X (8c / 16t)
Lanzamiento de la arquitectura Zen de AMD, regreso de la CPU de escritorio Intel de núcleo hexagonal
2018
Núcleo i9-9900K (8c / 16t)
Ryzen 7 2700X (8c / 16t)
2019
Núcleo i9-9900KS (8c / 16t)
Ryzen 9 3950X (16c / 32t)
Lanzamiento de la arquitectura Zen 2 de AMD, Intel huele duro en el segmento de rendimiento
2020
Núcleo i9-10900K (10c / 20t)
Ryzen 9 5950X (16c / 32t)
El Zen 3 de AMD finalmente aplasta el récord de rendimiento de un solo subproceso de Intel durante mucho tiempo
Aunque tanto Intel como AMD obviamente lanzan una amplia gama de procesadores para diferentes precios y mercados objetivo cada año, nos estamos limitando al procesador de escritorio o "entusiasta" más rápido de cada año. Eso significa que no hay procesadores de servidor ni tampoco procesadores de escritorio de gama alta (HEDT), por lo que no veremos ni Threadrippers ni las piezas Intel de última generación de la serie XE.
Incluso para alguien como yo que vivió todo este período como creador de sistemas, es un gran dolor de cabeza armar una lista como esta, y mucho menos hacer coincidir los resultados de las pruebas. Es especialmente difícil en el lado de AMD, donde no hay un equivalente real al de Intel.
Arca
proporcionando una lista única de procesadores, clasificables por generación, tipo y fecha de lanzamiento. Si cree que elegí el "procesador superior" incorrecto durante un año, hágamelo saber en los comentarios.
Deberíamos abordar un par de anomalías en los gráficos desde la parte superior; en primer lugar, no, la ausencia de una nueva CPU de rendimiento AMD en 2014, 2015 y 2016 no es un descuido. La FX-9590 de 2013, ampliamente (y merecidamente) criticada por su monstruoso TDP de 225W y un rendimiento nada impresionante, fue la CPU más rápida del Team Red durante cuatro años consecutivos. Durante ese tiempo, AMD lanzó varias generaciones de APU de escritorio económicas y de bajo consumo, ninguna de las cuales superó al FX-9590.
Intel también tuvo un par de tropiezos durante 2013-2017, aunque ninguno tan grave ni durante tanto tiempo. La serie Core de quinta generación nació básicamente muerta en 2014, aunque una actualización de la serie Core i7 de cuarta generación proporcionó un aumento significativo del rendimiento. Dos años más tarde fue técnicamente otra bocanada: Kaby Lake, con el Core i7-7700K, en realidad no se lanzó hasta enero de 2017. Modificamos un poco y permitimos que Kaby Lake en la fila de 2016, porque de lo contrario desaparecería por completo: Coffee Lake, y el i7-8700K, apareció más tarde el mismo año.
