Stephen G. Breyer může v nadcházejících letech utvářet bitvy o autorská práva technologií

Hezký čtvrtek! V případě, že jste to propásli: Senátní panel včera pozdě večer oznámil, že se ujme dvou předních kandidátů na technologie a telekomunikace prezidenta Bidena a připraví cestu k získání demokratických většin ve dvou klíčových agenturách. Níže: Amazon ukončuje program, na který se zaměřují státní zástupci, a Kongres je připraven převzít obavy z cenotvorby. První:

Stephen G. Breyer může v nadcházejících letech ovlivňovat bitvy o autorská práva technologií

S blížícím se odchodem soudce Nejvyššího soudu Stephena G. Breyera do důchodu Technologická politika říká, že nejvyšší soud ztrácí jednoho z předních národních myšlenkových vůdců v oblasti duševního vlastnictví a autorských práv.

Ale zatímco Breyer může být na cestě z federálního soudu, jeho vliv na tyto standardy a na to, jak se mapují na vznikající technologie, je připraven žít ještě dlouho poté.

Breyer si po desetiletí vydobyl jedinečnou roli na lavičce jako specialista na autorská práva, řekla Meredith Rose, hlavní poradkyně pro politiku spotřebitelské skupiny Public Knowledge. A jeho obhajoba omezenějšího pohledu na práva duševního vlastnictví než někteří jeho kolegové, jako například zesnulá soudkyně Ruth Bader Ginsburgová, z něj udělala „vzácnost“ v tomto prostoru, řekl Rose.

"V současné době má rozhodně největší zkušenosti s problematikou autorských práv," řekla. "Byl to skutečně on a soudce Ginsburg byli dva titáni autorských práv."

Corynne McSherry, právní ředitelka Electronic Frontier Foundation, nazvala Breyera „velmi silným hlasem pro vyvážený systém duševního vlastnictví“, který zajistil, že autorská práva a patenty „podporují inovaci, povzbuzují novou kreativitu… místo toho, aby ji mařily“.

Tyto rysy byly podle nich doloženy v jednom z nejnovějších vysoce profilovaných případů autorských práv společnosti Breyer: sporném, deset let trvajícím souboji Google v. Oracle.

V dubnu Breyer napsal přelomové většinové rozhodnutí Nejvyššího soudu v poměru 6 ku 2, které stojí proti obvinění společnosti Oracle, že Google porušil jeho autorská práva používáním tisíců řádků kódu z programovací platformy Java k vývoji Androidu.

Rozhodnutí soudu, které zjistilo, že použití kódu společností Google bylo v souladu s principem fair use a neporušovalo autorská práva, vyvolalo šok v softwarovém průmyslu a znamenalo velkou výhru pro programátory a vývojáře. (Oracle toto rozhodnutí odmítl a v prohlášení po vynesení rozsudku uvedl, že Google „ukradl“ Javu a „strávil deset let soudními spory, jak to dokáže jen monopolista.“)

"Ten případ je jako monstrum doby bojů o autorská práva právě teď, takže si myslím, že to bude obrovský přínos," řekla Rose.

Alan Davidson, bývalý dlouholetý výkonný ředitel Mozilly a Googlu, který byl od té doby potvrzen jako vedoucí telekomunikační role v Bidenově administrativě, názor tehdy uvítal.

Billy Easley, americký politický manažer na Redditu a bývalý hlavní politický analytik v Americans for Prosperity, uvedl, že Breyer zpřístupnil hustou diskusi v jejích dřívějších fázích.

Breyer loni na události Bloomberg News vtipkoval, že mu trvalo rok, než napsal názor. "Pro mě to bylo jako učit se lotyšsky," řekl o technickém žargonu, který s tím souvisí.

Ale Breyerovo myšlenkové vedení v otázkách autorských práv začalo o desítky let dříve.

V roce 1970, více než dvě desetiletí předtím, než se dostal k nejvyššímu soudu, napsal Breyer vlivný akademický článek do Harvard Law Review, který vyjádřil hluboké výhrady k nadměrnému rozšiřování vlastnictví autorských práv, nazvaný „Nejasný případ pro autorská práva“.

Rose to nazvala „významným článkem“, který zpochybňoval převládající názor v době „maximalismu v oblasti autorských práv… že neexistuje žádná nevýhoda pouhého udělení více autorských práv“.

Přestože Breyerovy názory a filozofie týkající se autorských práv mohou i po jeho odchodu do důchodu stále zaznít u soudů, neznamená to, že obhájcům jako Rose nebude jeho odbornost chybět.

„Autorská práva jsou dostatečně úzká, pokud jde o tajemné oblasti práva, že bych byla trochu překvapená, kdybychom tam nahoře dostali další soudce, který by měl něco blízkého tomuto stupni odbornosti,“ řekla. "Upřímně řečeno, byl bych příjemně překvapen."

Tento problém bude pravděpodobně i nadále projednáván na nejvyšší úrovni soudního systému USA.

„Teď, když jsme všichni ve světě internetu, neustále narážíme na problémy s autorskými právy,“ řekla. "Neexistuje absolutně žádný způsob, jak to obejít ... takže to bude muset být vyřešeno jedním nebo druhým způsobem."

Naše hlavní karty

Kongres je připraven prozkoumat nadhazování cen a podvody s koronaviry na slyšeních příští týden

Ředitel Federální obchodní komise pro ochranu spotřebitelů Samuel A.A. Levine bude v úterý svědčit před obchodním podvýborem Senátu, uvedl výbor. Podvýbor House Energy and Commerce plánuje ve středu uspořádat slyšení zaměřené na zdražování cen.

Slyšení přicházejí téměř dva roky po pandemii. Zastánci spotřebitelů tvrdí, že velké společnosti dostatečně nehlídaly své platformy pro zdražování a podvody. Jedním z cílů byly domácí testy, o kterých zákonodárci tvrdí, že zaznamenávají zvýšenou poptávku a vytvářejí prostředí, které je „bohužel ideální pro dravé a ziskové chování, včetně prodeje podvodných testovacích sad nebo účtování přemrštěných cen za dostupné“.

Kritici se zaměřili na Amazon kvůli jeho koronavirovému zboží. Senátorka Elizabeth Warrenová (D-Mass.) loni tvrdila, že její algoritmy mohly spotřebitele uvést v omyl, aby si koupili špatně označené masky, a vyzvala federální regulační orgány, aby to prošetřily. Amazon v té době nereagoval na žádost o komentář, ale dříve uvedl, že je „odhodlán udržovat náš obchod v bezpečí a poskytovat našim zákazníkům přesné a transparentní informace“, ale neměl způsob, jak zabránit produktům bez schválení FDA od zobrazující se ve sponzorovaných seznamech.

(Zakladatel Amazonu Jeff Bezos vlastní The Washington Post.)

Amazon ukončuje svůj program „Sold by Amazon“, což je podle washingtonského generálního prokurátora nezákonné schéma stanovování cen

Program začal v roce 2018 jako program určený pouze pro pozvané prodejce třetích stran. Vyhněte se časté kontrole a změnám cen jejich produktů, uvádí Reed Albergotti. Podle žaloby generálního prokurátora státu Washington však Amazon místo toho optimalizoval ceny a zaručoval prodejcům minimální ceny, které používali, aby zabránili prodejcům třetích stran podbízet ceny Amazonu.

„V rámci vyrovnání Amazon také souhlasil s tím, že zaplatí 2,25 milionu dolarů úřadu generálního prokurátora, což pomůže financovat antimonopolní opatření,“ píše Reed. Společnost se musí každý rok po dobu pěti let kontrolovat u státního zastupitelství, aby potvrdila, že je v souladu s její dohodou.

Nový program IRS pro rozpoznávání obličejů vyvolává stížnosti

Do léta budou muset daňoví poplatníci, kteří chtějí získat přístup ke svým záznamům na webu Internal Revenue Service, poslat video své tváře soukromému dodavateli ID. já, hlásí Drew Harwell. Smlouva společnosti s IRS v hodnotě 86 milionů dolarů „znepokojila výzkumníky a zastánce soukromí, kteří říkají, že se obávají, jak budou v nadcházejících letech chráněny snímky tváří a osobní údaje Američanů“, protože neexistuje žádný federální zákon, který by tyto údaje reguloval. , píše Drew.

„Systém sám také vyvolává stížnosti,“ píše Drew. "Někteří lidé hlásili frustrující závady a hodinové zpoždění, které je zmrazily z důležitých výhod, a výzkumníci tvrdili, že společnost přecenila schopnosti technologie skenování obličeje, která by mohla neprávem označit lidi za podvodníky." IRS řekl Drewovi, že tato technologie „vytvoří lepší uživatelskou zkušenost“ a že „bere jakékoli zprávy o nespravedlnosti ve službách vážně“.

Technologie rozpoznávání obličejů ID.me funguje tak, že vyhledává obličeje v rozsáhlých databázích, uvedl ve středu na LinkedIn generální ředitel Blake Hall. Přiznání přišlo poté, co společnost minulý týden uvedla, že tento postup nepoužívá, který je podle ní „složitější a problematičtější“ než srovnání selfie s identifikační fotografií, uvádí Tonya Riley z CyberScoop.

Rant and rave

Spotify odstranilo hudbu Neila Younga ze své platformy poté, co jim hudebník řekl, aby si vybrali mezi podcasterem Joem Roganem a ním kvůli „falešným informacím o vakcínách,“ uvádí Travis M. Andrews. Rebecca Zamon z The Globe and Mail:

Deirdre Bosa z CNBC:

Spisovatel John Knefel:

Uvnitř odvětví

Teoretickí spiknutí, zakázaní na hlavních sociálních sítích, se spojují s publikem prostřednictvím zpravodajů a podcastů (Elizabeth Dwoskin)

YouTube trvale zakazuje moderátora Fox News Dana Bongina za zveřejňování dezinformací o covidu (Gerrit De Vynck)

EU navrhuje digitální práva, zásady jako první na světě (Reuters)

Spotify stahuje hudbu Neila Younga po jeho ultimátu ohledně Joea Rogana a „falešných informací o vakcínách“ (Travis M. Andrews)

Zpráva o pracovní síle

Zaměstnanci Amazonu na Staten Island nasbírali dostatek podpisů k hlasování odborů (Rachel Lerman)

Bývalá dodavatelská firma Amazonu žaluje technologického giganta a tvrdí, že její výkonnostní metriky jí znemožnily dosáhnout zisku (Insider)

Skener agentury

Biden, kandidát FCC urovnal případ, který podnítil boj senátora GOP (Bloombergův zákon)

Zmínky

Trendy

Elon Musk nabídl prvákovi 5 000 dolarů, aby smazal účet na Twitteru (protokol)

Amazon zaplatil za středoškolský kurz. Zde je to, co učí. (základní deska)

Daybook

Než se odhlásíte

To je pro dnešek vše – děkujeme, že jste se k nám připojili! Nezapomeňte říct ostatním, aby se přihlásili k odběru The Technology 202 zde. Získejte tipy, zpětnou vazbu nebo pozdravy na Twitteru nebo e-mailu.