Od Associated Press|Leden. 27, 2022 Associated Press|Leden. 27.02.2022 ve 13:56 hodin
Redakce: Jižní Karolína
Víceod The Associated Press
Příspěvek & Kurýr. 26. ledna 2022.
Redakce: Ukončete zvláštní privilegia pro právníky-zákonodárce SC a jejich klienty
S.C. Nejvyšší soudce Don Beatty by nemohl přijít s lepším způsobem, jak ilustrovat, jak snadno mohou právníci-zákonodárci poskytnout svým klientům nespravedlivou výhodu u soudu, kdyby se rozhodl právě to udělat.
Omezením této pravomoci a následným stažením tohoto omezení následující den se zdálo, že současně ukazuje, jakou nepatřičnou moc mají právníci-zákonodárci nad naším soudním systémem – jako bychom potřebovali další ilustraci.
Politické karikatury
Nyní, když náčelníkova žabka povzbudila kritiky, aby hovořili otevřeně, a učinila justiční omyly, které vyplývají z 21 let starého ustanovení o zvláštním zacházení, mezi širokou veřejností širší. a neprávníci v zákonodárném sboru, je otázkou, co s tím soudce Beatty a zákonodárný sbor udělají, pokud vůbec něco.
Držte se této myšlenky, když si zrekapitulujeme, co se u našich soudů děje od roku 2001, kdy tehdejší nejvyšší soudce Jean Toal vydal příkaz zakazující soudcům požadovat, aby právníci-zákonodárci vystupovali u soudu během šesti měsíců v roce, kdy zákonodárný sbor obecně v relaci. Její příkaz stanovil výjimku pro „mimořádné okolnosti“, kdy „podstatná práva stran sporu budou zmařena nebo vážně omezena zpožděním, nebo kde soudní spor zahrnuje nouzovou pomoc a nenapravitelné škody“.
Není nerozumné odstranit některé překážky právníkům působícím v zákonodárném sboru, protože potřebujeme, aby naše zákony psali lidé, kteří rozumí zákonu. Existuje však limit toho, co je rozumné, a devět let po tomto původním nařízení Justice Toal pravděpodobně tento limit překročila, když výjimku nahradila tím, co nazývala „absolutní ochranou“ před zákonodárci, kteří se museli dostavit k soudu během legislativního zasedání. Řekla také, že právníci-zákonodárci si mohou vybrat a vybrat si, ukázat se u soudu, aby zastupovali tohoto klienta, ale ne toho jednoho - a dokonce aby zastupovali tohoto klienta v jedné fázi procesu a ne v jiné.
To znamenalo, že mohli zastupovat své klienty, když to bylo v zájmu jejich klientů – například když se snažili přesvědčit soudce, aby propustil klienta na kauci. A mohli by trvat na tom, aby slyšení byla odložena, pokud to bylo v nejlepším zájmu jejich klienta – řekněme, když byli jejich klienti propuštěni na kauci a čekali na soud – zejména pokud klient na kauci spáchal jiný trestný čin a státní zástupce chtěl kauci zrušit.
Justice Beatty loni v létě podnikla kroky k prodloužení této „absolutní imunity“ po celý rok, protože zákonodárný sbor plánoval pracovat do podzimu; prodloužení zrušil 11. ledna, v den, kdy zákonodárný sbor svolal zasedání v roce 2022. A mimořádným krokem se pokusil vrátit zvláštnímu zacházení trochu zdravého rozumu, když napsal, že soudci mohou požadovat, aby se právníci-zákonodárci dostavili k soudu stejně jako kterýkoli jiný právník v několika případech, kdy by oběti nebo veřejnost mohly být vystaveny riziku. zpoždění. Tyto případy zahrnují jednání o zrušení kauce, nouzová rodinná soudní jednání týkající se dětí, trestní případy u magistrátního a městského soudu, kde stížnosti trvají déle než 18 měsíců, a trestní případy obvodního soudu, které se táhnou tři roky.
Tato reforma trvala přesně jeden den. Mluvčí deníku The Post and Courier's Avery Wilks a Glenn Smith řekla, že hlavní soudce pozastavil výjimky 12. ledna, protože právníci a soudní úředníci si stěžovali, že by mohlo být nebezpečné vést soudní procesy během návalu COVID-19.
To je zvláštní vysvětlení, vezmeme-li v úvahu, že státní soudy jsou otevřené poté, co byly uzavřeny během rané fáze pandemie, a že příkaz soudcům spíše umožňoval, než vyžadoval, aby vyvolávali přetrvávající případy. Dává to ještě menší smysl, když si uvědomíte, že o týden později, ve středu, mluvčí řekla naší redakci, že soudce Beatty od té doby řekl soudcům, že mohou naplánovat slyšení o zrušení dluhopisů s klienty právníků-zákonodárců na pondělí a pátek, tedy na dny, kdy bude zákonodárný sbor obecně nesplňuje. To může být nejnaléhavější část objednávky z 11. ledna, ale rozhodně to není jediná část.
Je těžké ignorovat skutečnost, že právníci-zákonodárci mají dostatek příležitostí uplatňovat nadměrný vliv na soud, protože neadvokáti v zákonodárném sboru se na ně často podřizují v záležitostech týkajících se soudu. To znamená, že i ten nejdobře míněný hlavní soudce musí vzít v úvahu možnost, že jeho činy přimějí některé zákonodárce k tomu, aby vymohli odplatu na soudním systému.
I když to nebyl faktor, oficiální vysvětlení naznačuje, že právníci-zákonodárci zneužívají své výsady v mnohem větší míře, než jsme si představovali. Naznačuje také, že před loňským rokem soudci běžně nedělali to, co měli dělat, když právníci-zákonodárci požadovali odklady: okamžitě naplánovali zahájení svých případů na příští srpen.
Respektujeme právo soudu rozhodovat o tom, jak naplánovat případy. Ale zákonodárný sbor má právo trvat na tom, aby justice nevytvářela zvláštní třídu advokátů, jejichž klientům se automaticky dostává zvláštního zacházení, a události tohoto měsíce naznačují, že zákonodárný sbor má povinnost to udělat.
Zákonodárný sbor musí spolupracovat s hlavním soudcem, aby našel způsob, jak takové zvláštní zacházení odstranit nebo výrazně omezit. A pokud nebude zcela odstraněna, zákonodárci na to musí neustále svítit tím, že budou požadovat, aby právníci-zákonodárci veřejně hlásili všechny případy, kdy se soudní řízení zdržuje kvůli této zvláštní ochraně. Státní zástupci a soudci by měli mít povinnost hlásit všechny tyto případy také jako dvojitou kontrolu.
Mohli bychom zjistit, že jen hrstka zákonodárců toto privilegium zneužívá – nebo zjistíme, že jde o rozšířený problém. V každém případě to voličům poskytne informace, které potřebují, aby mohli určit, zda se jejich zákonodárci obohacují na úkor veřejné bezpečnosti a spravedlivého soudního systému.
A zákonodárcům to poskytne data, která potřebuje k lepší kontrole toho, jak jednotliví právníci-zákonodárci osobně těží ze svých pozic.
___
Times and Democrat. 24. ledna 2022.
Redakce: Zbrzdit robotické hovory je nejvyšší prioritou
Pokud zvednete telefon a uslyšíte nahranou zprávu místo živé osoby, jedná se o robotický hovor.
Pokud se vám mnoho robotických hovorů snaží něco prodat, je pravděpodobné, že hovory jsou nezákonné. Mnohé jsou také pravděpodobně podvody.
Senioři jsou primárním cílem podvodníků, kteří tvoří 38 % podvodů. Odhaduje se, že 5 milionů případů podvodů se staršími lidmi ročně způsobí ztráty ve výši 27,4 miliardy dolarů.
S.C. Generální prokurátor Alan Wilson byl mezi těmi, kdo bojovali proti robotickým hovorům.
V poslední době Wilson naléhal na Federální komunikační komisi, aby zavedla opatření, která pomohou zastavit vlnu nelegálních robotických hovorů se sídlem v zahraničí, které se pokoušejí oklamat Američany. Dopis FCC podepsali generální prokurátori všech 50 států a District of Columbia.
„Robocalls jsou jednou z nejvíce přitěžujících obtíží na Zemi. Sám jsem jich za poslední dva dny dostal půl tuctu,“ uvedl generální prokurátor Wilson 11. ledna prostřednictvím tiskové zprávy. "Mnoho z nich pochází z jiných zemí, takže potřebujeme, aby Federální komise pro komunikace přijala opatření, protože jako jednotlivé státy nemůžeme nic dělat."
Wilson a další generální prokurátori požadují, aby FCC požadovala od poskytovatelů bran – společností, které umožňují zahraniční hovory do Spojených států – podniknout kroky ke snížení toho, jak snadno mohou robotická volání vstupovat do americké telefonní sítě , včetně implementace STIR/SHAKEN, technologie ověřování ID volajícího, která pomáhá předcházet falešným hovorům.
Poskytovatelé bran by měli být povinni implementovat tuto technologii do 30 dnů od doby, kdy se stane pravidlem, aby pomohla eliminovat falešné hovory a zajistila, že mezinárodní hovory pocházející z telefonních čísel v USA jsou legitimní, tvrdí generální prokurátor
V prosinci Wilson a další AG pomohly přesvědčit FCC, aby o rok zkrátila lhůtu pro menší telefonní společnosti na implementaci STIR/SHAKEN.
Generální prokurátor žádá FCC, aby od těchto poskytovatelů bran vyžadovala, aby přijali další opatření ke snížení robotických hovorů, včetně:
– Reakce na žádosti orgánů činných v trestním řízení, státních zástupců nebo úřadu FCC o zpětné sledování hovorů do 24 hodin.
—Blokování hovorů, když se poskytovatelé dozví o nelegálním nebo pravděpodobném podvodném volajícím.
—Blokování hovorů pocházejících z čísel, která jsou na seznamu „neodchozích“ – například vládní telefonní čísla, která jsou určena pouze pro příchozí hovory.
—Zajištění toho, že zahraniční telefonní společnosti, se kterými jsou partnery, zajistí, že hovory budou uskutečněny z legitimních čísel.
Generální zástupci také nabádají FCC, aby požadovala od všech telefonních společností, aby blokovaly hovory od poskytovatele brány, pokud tyto požadavky nesplňuje.
Nikdo však neočekává, že robotické hovory úplně zmizí. Je tedy důležité, aby si lidé byli vědomi toho, že hovory jsou schémata. Zde jsou způsoby, jak se mohou spotřebitelé nestát obětí:
– Zavěste telefon. Netiskněte jedno, abyste mohli mluvit s živým operátorem. A nestiskněte žádné další číslo, abyste se dostali ze seznamu. Pokud odpovíte stisknutím libovolného čísla, pravděpodobně to povede pouze k dalším robotickým hovorům.
—Dejte si pozor na hovory a zprávy, které předstírají, že jsou od známých organizací, jako je IRS. Podvodníci se vás mohou pokusit přimět k ověření informací, jako je číslo vašeho bankovního účtu, číslo sociálního pojištění nebo informace o kreditní kartě. Nikdy nedávejte soukromé informace někomu, kdo vás kontaktuje z ničeho nic.
—Žádná legitimní firma/agentura nebude žádat o neobvyklé způsoby platby. Mezi neobvyklé způsoby platby patří dárková karta, kryptoměna nebo bankovní převod. Podvodníci mají tyto způsoby platby rádi, protože je obtížné je vysledovat a pravděpodobně tyto peníze už nikdy neuvidíte. Bez ohledu na to, proč osoba říká, že to potřebuje, je to velká červená vlajka.
—Nahlaste hovor ministerstvu S.C. pro spotřebitelské záležitosti na telefonním čísle 844-835-5322 nebo na webu www.consumer.sc.gov a poté klikněte na Nahlásit podvod.
KONEC
Copyright 2022 The Associated Press. Všechna práva vyhrazena. Tento materiál nesmí být publikován, vysílán, přepisován nebo redistribuován.
Značky: Jižní Karolína, Associated Press
Doporučené články
Související články
Nejlepší státy
Státy s nejnižší mírou proočkovanosti proti COVID-19Nejlepší státy
Státy s nejvyšší mírou proočkovanosti COVID-19Nejlepší státy
Viz State Jobless NumbersNejlepší státy
Daň z příjmu podle státuNejlepší státy
Zpráva: Státy s nejlepšími zákony o zbraníchNejlepší státy
10 nejlepších států pro řidiče
