V prvních dvou dílech našeho seriálu jsme zkoumali pokrok anglického práva s cílem poskytnout bezpečnou a jistou právní infrastrukturu pro investice a správu kryptoaktiv. Zejména jsme se podívali na to, jak nedávná anglická judikatura řešila následující otázky:
(1) Jsou kryptoaktiva vlastnictvím a (2) Mohou být kryptoaktiva držena na základě důvěry? (viz část 1 zde)(3) Kde se nacházejí kryptoaktiva pro účely zajištění jurisdikce nad nároky a opravnými prostředky? (viz část 2 zde).
Pro shrnutí, řada nedávných případů nyní jasně ukázala, že anglické právo uznává kryptoměny jako vlastnictví. Ačkoli v tomto bodě zatím neexistuje žádné přímé anglické rozhodnutí, zdá se, že neexistuje žádný důvod, proč by kryptoměny nemohly být drženy v důvěře. Pokud jde o umístění kryptoměn, a tedy zajištění jurisdikce anglických soudů, zůstává pravděpodobně předmětem diskuse, zda je to místo, kde má osoba nebo společnost, která je vlastní, bydliště nebo kde jsou rezidenty.
V této třetí (a poslední) části série představujeme potenciální právní iniciativy, které jsou navrženy tak, aby pokračovaly v budování právní infrastruktury pro digitální aktiva ve Spojeném království, včetně iniciativ, jako je projekt Digital Assets Project britské právní komise a Spojené království Pravidla digitálního řešení sporů jurisdikční pracovní skupiny (UKJT).
Jaké budou další kryptoaktiva a kryptospory ve Spojeném království?
Řada dalších iniciativ v oblasti právní politiky, mimo regulační sféru, si klade za cíl pokračovat ve vývoji právní infrastruktury s cílem napomoci rozvoji Spojeného království jako předního centra kryptoaktiv a inteligentních kontraktů. Existují tři pozoruhodné iniciativy.
Iniciativa 1: Projekt digitálních aktiv
Je možné, že projekt Digital Assets Project (Projekt) právní komise navrhne potenciálně významné změny zákona týkajícího se digitálních aktiv (včetně kryptoměn). Právní komise může vydat doporučení k reformě, aby zajistila, že anglické právo bude schopno poskytnout právní rámec, který umožní rozkvět krypto a dalších digitálních aktiv a zároveň poskytne investorům odpovídající zabezpečení a podporu.
Projekt konkrétně zváží, zda by digitální aktiva měla být „možná“. Jak bylo uvedeno výše, anglické právo neuznává možnost, že digitální aktivum může být „drženo“, protože pojem „držení“ je v současnosti omezen na fyzické věci. To má důsledky pro to, jak jsou digitální aktiva přenášena, zabezpečena a chráněna podle zákona, a projekt se bude zabývat tím, zda je reforma v tomto ohledu, která by poskytla právní jistotu, proveditelná. Právní komise také zvažuje, zda historická charakteristika osobního majetku v anglickém právu musí být buď věcí v držení, nebo věcí v akci (což způsobilo mnoho technických potíží s uznáváním kryptoaktiv jako vlastnictví, diskutované v AA v. Osoby neznámé výše) možná přežily svou užitečnost a zda není čas zahrnout třetí kategorii osobního majetku, která by odpovídala okolnostem digitálních aktiv a která by nebyla ani věcí v akci, ani věcí v majetek. UKJT navrhla, že argument, že žádná taková třetí kategorie majetku (nikdy) nemůže existovat, by znamenal prostudování judikatury 19th století více, než by (nepřekvapivě) soudci mohli zamýšlet. kteří se více zabývali tím, zda jsou akcie věcmi v akci ve smyslu zákona o bankrotu z roku 1883[1], než tím, jak nakládat s bitcoiny.
Přidání třetí kategorie osobního vlastnictví a objasnění jeho charakteristik by bylo vítaným pokrokem, protože poskytuje další jasnost ohledně právní charakterizace digitálních aktiv, včetně kryptoměn. To by přineslo zvýšenou právní jistotu a podpořilo potenciálně širší a bezpečnější používání kryptoměn ve Spojeném království.
Právní komise nedávno zveřejnila prozatímní aktualizaci, přičemž konzultační dokument o digitálních aktivech by měl být zveřejněn v polovině roku 2022. V průběhu projektu budeme i nadále informovat o vývoji.
Iniciativa 2: Pravidla digitálního řešení sporů UKJT
V roce 2021 vydala UKJT Pravidla pro řešení digitálních sporů (Pravidla) s cílem umožnit rychlé, inovativní a nákladově efektivní řešení sporů ohledně blockchainu a kryptoměn. stejné úsilí o vytvoření dominance a přitažlivosti Spojeného království ve světě digitálních aktiv.
Pravidla mají za cíl usnadnit řešení digitálních sporů tím, že nabízejí procedurální rámec pro řešení sporů rozhodčím řízením podle anglického zákona o arbitráži z roku 1996 nebo procesem rozhodování expertů. Některé z klíčových prvků pravidel jsou následující:
Uvidí se, do jaké míry budou pravidla přijata (a budou mít nevyhnutelně větší užitek v obchodních sporech než v případech zahrnujících krypto-podvody), ale v každém případě poskytují další stavební kámen k vytvoření důvěry trhu. v anglickém právu a Anglii jako preferované místo pro řešení sporů souvisejících s kryptoměnami.
Iniciativa 3: Pravidlo potenciálního občanského soudního řízení se mění na důvody pro doručování nároků mimo jurisdikci
Sir Geoffrey Vos ve svém projevu dne 24. února 2022 nastínil, že anglická pravidla občanského soudního řízení mohou být změněna, aby se usnadnila schopnost anglických soudů řídit případy krypto-podvodů. Vysvětlil:
“Ve světě kryptopodvodů neexistují žádné národní bariéry a nezákonně získaná kryptoaktiva může být obtížné vysledovat. Takové jsou zkušenosti právníků působících v této oblasti. V souladu s tím jsme se zástupcem vedoucího civilního soudnictví a já jsme zřídili podvýbor Výboru pro civilní soudní řízení, který se má zabývat úpravou nebo rozšířením důvodů, na základě kterých lze řízení doručovat mimo příslušnost. Je to tato překážka, která brání mnoha souborům řízení zaměřených na sledování výnosů z kryptografických podvodů. Podle současné judikatury nelze žádosti o zpřístupnění třetích stran snadno doručovat mimo jurisdikci, i když lze vydávat příkazy vyžadující, aby třetí strana zpřístupnila dokumenty týkající se účtu někoho, u koho lze prokázat, že je prima facie odpovědný za podvod. Doufám, že vývoj v soudních pravidlech učiní toto jemné rozlišení méně významné a obecně usnadní soudní spory, které vyvstanou v souvislosti s transakcemi v řetězci a sledováním kryptoaktiv.“
Nadále budeme informovat o nových trendech a významných změnách v zákonech a regulaci kryptoaktiv ve Spojeném království na Proskauer’s Blockchain a blogu Law, takže sledujte tento prostor!
[1] The Colonial Bank vs Whinney (1886) 11 App. Cas. 426.
[Zobrazit zdroj.]
