Виждайки колко бързо процесорите AMD Ryzen излитат от рафтовете, не е трудно да се види, че настолните процесори са хит сред ентусиастите. С отлична едноядрена производителност, която върви заедно с опцията от 6, 8, 12 или 16 ядра, процесорите от серия Ryzen 5000 са надхвърлили съвпадението с Intel по отношение на производителността. Критично възхваляван от нашия екип за рецензии и от всички в интернет, трудно е да си спомним кога AMD е постигнала такъв успех с изданията на своите процесори.
AMD е надминавала Intel по отношение на производителността и преди, но предишните победи срещу чип гиганта са били рядкост през годините. Освен това, всеки път, когато Intel изглеждаше по-лош, той реагираше бързо и ефективно.
Историята за последния път
Скочете в машина на времето и се върнете в 2005 г., ако искате да станете свидетели на последния път, когато AMD изпревари Intel по отношение на производителността. Това беше новият двуядрен Athlon 64 X2, който успя да впечатли рецензентите тогава, правейки Intel Pentium 4 и свързаните Pentium D процесори да изглеждат положително остарели.
Този AMD Athlon 64 X2 беше наследник на вече впечатляващия Athlon 64, който победи Intel в 64-битовия свят, но в крайна сметка беше засенчен от Pentium 4 Extreme Edition. Pentium се нуждаеше от изключително висока тактова честота, за да открадне вниманието на AMD, което изглеждаше като евтин трик в сравнение с иновацията на AMD. С тази двуядрена, 64-битова офанзива, Intel се оказа, че върти гумите си почти година, докато не намери нещо конкурентно да предложи.
Прилагане на план в действие
Архитектурата Netburst, която Intel използваше в Pentium 4, се смяташе за остаряла и дори прилагането на двуядрена технология в тези продукти не върна Intel обратно към паритета на производителността. Беше време за нещо ново и това доведе до разработването на Core Architecture.
За да стигне до Core, Intel отиде до Pentium III и неговата версия Tualatin. Усъвършенстванията в този дизайн доведоха до Pentium M, мобилен продукт, който се оказа бърз, но и ефективен, с функции като SpeedStep, които променяха напрежението и тактовата честота, за да удължат живота на батерията.
Този усъвършенстван чип за лаптоп изигра голяма роля през 2006 г., когато Intel се нуждаеше от нещо, което да впечатли ентусиастите, които текат по AMD Athlon 64 X2. Архитектурата Intel Core пристигна в средата на годината, с основната гама Core 2 Duo и моделите Core 2 Extreme за ентусиасти, които затвърдиха доминацията на Intel над AMD.
Четириядрените предложения се присъединиха към гамата в рамките на една година и продуктите на Intel бяха очевидно по-ефективни, по-бързи и дори на по-добри цени от това, което AMD можеше да предложи.
Основните подобрения
Как го направиха? По това време Core 2 Duo използва по-малък 65 nm производствен процес в сравнение с 90 nm, използван от AMD. Продуктът на Intel също включваше повече инструкции на такт, малко по-високи скорости на такт и шина, повече L2 кеш и работеше при по-ниско напрежение с по-нисък TDP.
Всички тези функции допринесоха за подобряването на производителността. Например, тези чипове станаха по-ефективни чрез сдвояване на инструкции за изпълнение благодарение на функцията на Intel, наречена "Macro-Fusion".
Освен това, двете ядра споделяха L2 кеша, вместо да разпределят определено количество за всяко ядро. И накрая, всички уроци, които Intel научи за управлението на захранването от Pentium M, бяха задействани, добавяйки още повече ефективност към процесорите Core.
Проблемите на AMD и дългосрочното мислене на Intel
Intel продължи да оказва натиск върху AMD, като премина към 45n процес, което позволява по-ниска консумация на енергия и по-високи тактови скорости. Този ход беше част от производствения модел на Intel "Tick-Tock". Всяка промяна в микроархитектурата се разглеждаше като „отметка“. Те бяха последвани от „отметка“, която беше свиване на производствения процес.
Докато Intel работеше нон-стоп, за да възвърне своята първа позиция в надпреварата за производителност, AMD взе няколко бизнес решения, които оставиха трайно въздействие.
В края на 2006 г. те закупиха производителя на графични карти ATI за внушителните 5,4 милиарда долара. Техният следващ процесор за настолни компютри се бореше да се изравни с Intel Core 2 Quad, а други пропуски в производителността допълнително развалиха репутацията на компанията. През цялото време Intel правеше впечатляващо завръщане.
Финансовата криза удари няколко години по-късно, поставяйки производителя на чипове в още по-трудно положение.
Отне пускането на видеокартите Graphics Core Next през 2012 г., работата им върху Wii U, Xbox One и PlayStation 4 през 2013 г. и накрая въвеждането на процесорите Ryzen много години по-късно (2017 г.), за да покаже, че AMD изглежда се възстановява.
Промяна на това, което работеше
Този план за тик-так игра направи чудеса за Intel, което доведе до поредица от впечатляващи процесори, които поставиха сериозно разстояние от AMD за около десет години.
Когато настъпи 2016 г., Intel промени нещата с модела за разработка на процес-архитектура-оптимизация, добавяйки още една стъпка към стратегията. Компанията цитира икономическата осъществимост като основна причина да промени нещата, тъй като производството на по-малки матрици може да бъде скъпо.
Въпреки това свиването до 7 nm изигра значителна роля за това как AMD настигна Intel и набра инерцията, която ги вижда в успешната позиция, в която се намират днес.
Какво можем да очакваме?
Тъй като се оказва изостанал в най-новите бенчмаркове, следващите ходове на Intel ще бъдат много показателни. Знаем само няколко подробности за предстоящите процесори Rocket Lake, които ще разполагат с изцяло нова архитектура, оставяйки моделите, получени от Skylake, които в момента се продават, в почивка.
Тези процесори Rocket Lake изглеждат като леко надграждане, като някои спекулират с 10 до 18 процента увеличение на производителността в сравнение с текущото поколение. По-привлекателните надстройки на тези процесори включват поддръжка на PCIe 4.0, поддръжка за по-висока скорост на паметта и интегриране на нова графика Intel Xe.
Alder Lake, известен още като Intel Core от 12-то поколение, очакваното продължение на Rocket Lake, е по-в съответствие с това, което един вдъхновен Intel направи в миналото.
Alder Lake не се очаква до края на 2021 г., той ще се свие до 10 nm, което ще даде на Intel малко повече пространство, за да се изравни с AMD по отношение на мощност и ефективност. Очаквайте повече ядра заедно с поддръжка за DDR5 памет, което трябва да доведе до едно впечатляващо издание, ако всичко върви по план.
Въз основа на историята изглежда, че Intel може да си върне мястото като крал на производителността, но потребителите ще трябва да бъдат търпеливи за пускането на пазара на Rocket Lake и след това на Alder Lake. Разбира се, не смятайте, че AMD (или Apple) имат няколко собствени изненади, за да държат Intel на заден крак. Ако това съперничество ни е показало нещо, то е, че двамата ще продължат да си разменят удари години напред.
