SWIFT срещу блокчейн
0SHARES0VIEWS Споделяне във Facebook Споделяне в Twitter Споделяне в LinkedInТази публикация е във VentureBeat и е написана от старши служител в мрежа за плащания в блокчейн. Парчето по същество контрастира на глобално доминиращата мрежа SWIFT за съобщения за финансови транзакции с нарастващия интерес и използването на блокчейн мрежи за подобни цели. От известно време разглеждаме тази обща тема на тези страници и в изследване на членовете, поради което много читатели ще бъде запознат с иновациите, които се случват и ще продължат да се случват в трансакциите на x-border. Някои читатели също така са гледали скорошен уебинар, проведен от Mercator във връзка със санкциите на Русия, който включва отказ на достъп до SWIFT за различни руски банки, което включва дискусия около алтернативни мрежи и CBDC.
„SWIFT направи много по-лесно изпращането на трансгранични плащания и се утвърди като доминиращ играч в глобалните финансови транзакции. Но едва наскоро привлече основно внимание, когато Съединените щати и Европейският съюз премахнаха ключови руски банки от кооперацията, включително Bank Otkritie, Novikombank, Promsvyazbank и други, до допълнителни икономически санкции, които започнаха през февруари 2022 г....
Докато финансовата индустрия се насочи към SWIFT, възниква въпросът има ли по-добър и по-бърз начин за извършване на трансгранични плащания? Мнозина сега виждат блокчейн технологиите да се превърнат в механизъм за задвижване на следващото поколение глобални финансови решения.“
Авторът продължава с преглед на някои от присъщите предимства, свързани с транзакциите, базирани на блокчейн, включително скорост, цена и сигурност. Блокчейн маршрутът като алтернатива на SWIFT се развива от около 2016 г., когато Ripple публично оспори SWIFT на събития около SIBOS в Швейцария същата година. Оттогава други мрежи също се развиха и след това CBDC също започнаха да пускат корени през последните няколко години. Така че алтернативата(ите) остава(т) активна(и) и нараства и е въпрос на време колко голяма роля ще играят в бъдеще. Както беше посочено в споменатия по-рано уебинар, един от недостатъците на въвеждането в оръжие на системите за финансови транзакции (като оставим настрана оправданията) е, че ще бъде поставен по-голям фокус върху алтернативите на статуквото, което така или иначе вече е в ход.
„С елиминирането на зависимостта на блокчейн от посредници, международните банки могат да се свързват директно една с друга в една и съща мрежа, намалявайки времето и водейки до минимални такси. Докато текущите трансгранични транзакции са скъпи и могат да отнемат няколко дни, блокчейн технологията им позволява да се извършват за секунди. Тези транзакции също могат да бъдат проследени по-добре, тъй като блокчейнът поддържа запис на всички трансфери на данни, които се съхраняват и дават клеймо за време в главната книга...
Банките, които инвестират в децентрализирани системи и възприемат блокчейн технологията, скоро ще осъзнаят многото й предимства. С въведените регулации за търговските банки първо трябва да бъдат установени стандарти и насоки. След като тези стандарти бъдат установени, финансовите институции ще имат възможността да предефинират цялата индустрия и да докажат преобразуващите случаи на използване на блокчейн за глобалните финанси.“
Общ преглед от Стив Мърфи, директор, консултантска служба за търговски и корпоративни плащания в Mercator Advisory Group
Етикети: BlockchainCBDCCross-BorderCross-Border Paymentsфинансови съобщенияRippleSwift0SHARES0VIEWSСподеляне във Facebook Споделяне в Twitter Споделяне в LinkedInAnalyst Покритие, данни за плащания и новини, доставяни всеки денРегистрирайте се за бюлетина на PaymentsJournal, за да получите изключителна информация и данни от анализаторите на Mercator Advisory Group и професионалистите в индустрията.
