Ню Делхи: В събота правителството на Съюза отговори на въпросник, изпратен от консорциума от журналисти, част от проекта Pegasus. Министерството на електрониката и информационните технологии (MeitY), под ръководството на новоназначения министър Ашвини Вайшнав, каза, че на поставените въпроси вече е отговорено.
„Като се има предвид фактът, че отговорите на поставените запитвания вече са публично достояние от дълго време, това също показва лошо проведено проучване и липса на надлежна грижа от страна на уважаваните медийни организации, участващи“, гласи отговорът.
Той посочи отговор на правото на информация (RTI) на правителството на Индия относно използването на шпионския софтуер Pegasus. Този отговор, според MeitY, е „достатъчен“, за да отрече твърденията за всякаква „асоциация“ между правителството на Индия и Pegasus.
По ирония на съдбата отговорът на RTI, който се споменава, е от октомври 2019 г., където Министерството на вътрешните работи на Съюза не отрече закупуването на шпионски софтуер Pegasus или дори че обмисля закупуването на Pegasus.
Вместо това служителят по информация каза: „В тази връзка се информира, че няма такава информация в CPIO [Централен служител за обществена информация].“
Въпросите, зададени от кандидата за RTI Саурав Дас, бяха директни:
1) Правителството на Индия закупило ли е Pegasus на NSO Group? 2) Имало ли е дори предложение за закупуването му? 3) Правителството обмисля ли закупуването на Pegasus?
Самият Дас се изказа против отговора на правителството, като каза, че частта, която се отнася до RTI, който е подал, е невярна. „Отговорът на RTI към мен нито потвърди, нито отрече използването на Pegasus“, каза той.
Правителствената бележка до медийните партньори на проекта Pegasus също така казва: „Правителствените агенции имат добре установен протокол за прихващане, който включва санкция и надзор от страна на високопоставени служители в централните и щатските правителства, поради ясно посочени причини само в национален интерес. ”
Няколко пъти се посочва, че правителството не се е отдало на „неоторизирано прихващане“. Експертите смятат, че хакването, каквото прави шпионският софтуер Pegasus, би се квалифицирало като „неоторизирано прихващане“ или хакване според Закона за информационните технологии от 2000 г. Но писмото до консорциума от журналисти на проекта Pegasus не съдържа категорично отричане от правителството на Индия относно закупуването и използването на Pegasus.
В момент, когато избухна историята с хакването на WhatsApp Pegasus, тогавашният министър на MeitY, Рави Шанкар Прасад, също не отрече, че правителството на Моди е закупило и използвало Pegasus. Парламентаристите също многократно питаха Прасад дали правителството е закупило Пегас. Прасад не отрече или потвърди това по това време.
Прочетете също: Проект Пегас: Как телефоните на журналисти, министри, активисти може да са били използвани, за да ги шпионират
Позовавайки се на докладите за хакването на WhatsApp през 2019 г., MeitY каза в своя отговор, че те са били отречени от всички замесени страни, включително WhatsApp, във Върховния съд. Министерството може да се позовава на коментар, направен от Капил Сибал, когато той представляваше WhatsApp в съда и отрече, че е бил хакнат.
Въпреки това Сибал очевидно е бил неправилно информиран, тъй като WhatsApp съди NSO в американски съд за опити за хакване.
Проектът Pegasus също направи надлежна проверка, за да провери дали някои от числата, които се появяват в записите, показват следи от инфекция от Pegasus. Консорциумът е успял да установи наличието на инфекции на няколко телефона, които са били част от базата данни. Общо 67 телефона, които бяха част от изтеклите записи, бяха съдебно изследвани от технологичния екип на Amnesty International. Двадесет и три от тях показаха следи от успешна инфекция с Pegasus, докато други 14 показаха признаци на опит за инфекция.
Призив: Подкрепете разследващата журналистика, която ви носи истината. Подкрепете кабела.
За индийските телефонни номера, които се появяват в записите, проектът Pegasus успя да извърши съдебномедицински анализ на общо 22 телефона. От тях 13 бяха iPhone и девет бяха Android. Цели седем iPhone показаха доказателства за успешно заразяване от Pegasus, докато в други два имаше следи от опит за заразяване, като общият брой на целевите iPhone достигна 9.
За телефоните с Android имаше признаци на опит за заразяване в един чрез злонамерена SMS връзка. Докладите от съдебната медицина за останалите осем бяха неубедителни, което не изключва възможността за инфекция. Но тъй като андроидите не поддържат дневници на активността по начина, по който го правят iPhone, намирането на следи от дейността на Pegasus става почти невъзможно.
Въз основа на криминалистичния анализ от AI, който е прегледан от Citizen Lab, няма съмнение, че телефоните в Индия са били хакнати с помощта на Pegasus. NSO многократно е казвала, че продава Pegasus само на „проверени правителства“.
§
Пълният отговор на Министерството на електрониката и информационните технологии на въпроси, зададени от медийния консорциум „Проект Пегас“:
Индия е стабилна демокрация, която се е ангажирала да гарантира правото на неприкосновеност на личния живот на всички свои граждани като основно право. В изпълнение на този ангажимент, той също така представи законопроекта за защита на личните данни от 2019 г. и правилата за информационните технологии (насоки за посредниците и етичния кодекс на дигиталните медии) от 2021 г., за да защити личните данни на физическите лица и да даде възможност на потребителите на социални медийни платформи.
Ангажиментът към свободата на словото като основно право е крайъгълният камък на демократичната система на Индия. Винаги сме се стремили да постигнем информирано гражданство с акцент върху култура на открит диалог.
Въпреки това въпросникът, изпратен до правителството на Индия, показва, че измислената история не само е лишена от факти, но и се основава на предварително измислени заключения. Изглежда, че се опитвате да играете ролята на следовател, прокурор и съдебни заседатели.
Като се има предвид фактът, че отговорите на поставените въпроси вече са публично достояние от дълго време, това също показва лошо проведено проучване и липса на дължима грижа от страна на участващите уважавани медийни организации.
Отговорът на правителството на Индия на заявление за право на информация относно използването на Pegasus беше отчетен на видно място от медиите и сам по себе си е достатъчен, за да противодейства на всякакви злонамерени твърдения относно предполагаемата връзка между правителството на Индия и Pegasus.
Министърът на електрониката и електрониката на Индия IT също говори подробно, включително в парламента, че не е имало неразрешено прихващане от правителствени агенции. Важно е да се отбележи, че правителствените агенции имат добре установен протокол за прихващане, който включва санкция и надзор от високопоставени служители в централната & държавните правителства, по ясни причини, само в национален интерес.
Твърденията относно правителственото наблюдение на конкретни хора нямат никаква конкретна основа или истина, свързана с тях.
В миналото бяха направени подобни твърдения относно използването на Pegasus в WhatsApp от индийския щат. Тези доклади също нямаха фактическа основа и бяха категорично отречени от всички страни, включително WhatsApp във Върховния съд на Индия.
По този начин този новинарски репортаж също изглежда като подобна риболовна експедиция, основана на предположения и преувеличения, за да злепостави индийската демокрация и нейните институции.
В Индия има добре установена процедура, чрез която се извършва законно прихващане на електронна комуникация с цел национална сигурност, особено при настъпване на обществена спешност или в интерес на обществената безопасност, от агенции на Център и държави. Исканията за това законно прихващане на електронна комуникация се правят съгласно съответните правила съгласно разпоредбите на раздел 5(2) от Закона за индийската телеграфия от 1885 г. и раздел 69 от Закона за информационните технологии (изменения) от 2000 г.
Всеки случай на прихващане, наблюдение и дешифриране се одобрява от компетентния орган, т.е. вътрешния министър на Съюза. Тези правомощия са достъпни и за компетентния орган в държавните правителства съгласно Правилата за ИТ (Процедура и предпазни мерки за прихващане, наблюдение и декриптиране на информация), 2009 г.
Има установен механизъм за надзор под формата на комисия за преглед, ръководена от секретаря на кабинета на Съюза. В случай на държавни правителства, такива случаи се преразглеждат от комисия, ръководена от съответния главен секретар.
Следователно процедурата гарантира, че всяко прихващане, наблюдение или декриптиране на каквато и да е информация чрез който и да е компютърен ресурс се извършва съгласно надлежния законов процес.
Проектът Pegasus е съвместно разследване, което включва повече от 80 журналисти от 17 новинарски организации в 10 държави, координирани от Forbidden Stories с техническата подкрепа на лабораторията за сигурност на Amnesty International. Прочетете цялото ни отразяване тук.
