От Associated Press|Януари 27, 2022 г. От Associated Press|Януари 27, 2022, в 13:56 ч.
Редакционен преглед: Южна Каролина
ОщеОт Асошиейтед прес
Публикуване & Куриер. 26 януари 2022 г.
Редакция: Прекратяване на специалните привилегии за адвокати-законодатели от SC и техните клиенти
S.C. Главният съдия Дон Бийти не би могъл да измисли по-добър начин да илюстрира колко лесно адвокати-законодатели могат да дадат на клиентите си несправедливо предимство в съда, ако той беше решил да направи точно това.
Като ограничи тази власт и след това я върна обратно на следващия ден, той едновременно изглежда демонстрира каква неуместна власт имат адвокатите-законодатели над нашата съдебна система — сякаш се нуждаехме от друга илюстрация.
Политически карикатури
Сега, когато джапанката на началника насърчи критиците да говорят открито и направи по-известни сред широката общественост съдебните грешки, произтичащи от 21-годишната разпоредба за специално третиране и не-юристи в законодателната власт, въпросът е какво, ако има нещо, съдия Бийти и законодателната власт ще направят по въпроса.
Задръжте тази мисъл, докато припомняме какво се случва в нашите съдилища от 2001 г. насам, когато тогавашният върховен съдия Жан Тоал издаде заповед, забраняваща на съдиите да изискват от адвокати-законодатели да се явяват в съда през шестте месеца в годината, в които законодателната власт обикновено в сесия. Нейната заповед направи изключение за „извънредни обстоятелства“, при които „съществени права на страните по съдебния спор ще бъдат нарушени или силно ограничени от забавянето, или когато съдебният спор включва спешна помощ и непоправими щети“.
Не е неразумно да премахнем някои бариери пред адвокатите, работещи в законодателната власт, защото трябва да имаме хора, които разбират закона, които да пишат нашите закони. Но има граница на това, което е разумно, и девет години след тази първоначална заповед съдия Тоал вероятно е преминала тази граница, когато е заменила изключението с това, което тя нарече „абсолютна защита“ от това, че законодателите трябва да се явят в съда по време на законодателната сесия. Тя също каза, че адвокатите-законодатели могат да избират и да се явят в съда, за да представляват този клиент, но не и този - и дори да представляват този клиент на един етап от процеса, а не на друг.
Това означаваше, че те можеха да представляват клиентите си, когато това беше в интерес на клиентите им - например, когато се опитваха да убедят съдията да пусне клиент под гаранция. И те биха могли да настояват изслушванията да бъдат отложени, когато това е в най-добрия интерес на техния клиент - да речем, когато клиентите им са били пуснати под гаранция в очакване на съдебен процес - особено ако клиентът, пуснат под гаранция, е извършил друго престъпление и прокурорът е искал гаранцията да бъде отменена.
Миналото лято съдията Бийти предприе действия за удължаване на този „абсолютен имунитет“ през цялата година, тъй като законодателната власт планираше да работи през есента; той отмени удължаването на 11 януари, деня, в който законодателната власт свика сесията през 2022 г. И като изключителен ход, той се опита да възстанови малко здравия разум на специалното отношение, като написа, че съдиите могат да изискват от адвокати-законодатели да се явят в съда точно като всеки друг адвокат в шепа случаи, когато жертвите или обществото могат да бъдат изложени на риск от закъснението. Тези случаи включват изслушвания за отмяна на гаранция, спешни изслушвания в семейни съдилища, включващи деца, наказателни дела в магистратски и общински съд, където жалбите са били витаещи повече от 18 месеца, и наказателни дела в окръжните съдилища, които са се проточвали три години.
Тази реформа продължи точно един ден. Говорителка каза на Ейвъри Уилкс и Глен Смит от The Post and Courier, че главният съдия е отложил изключенията на 12 януари, тъй като адвокати и съдебни служители се оплакаха, че може да е опасно да се провеждат процеси по време на вълната на COVID-19.
Това е странно обяснение, като се има предвид, че държавните съдилища са отворени, след като са били затворени по време на ранната част на пандемията и че заповедта позволяваше, а не изискваше от съдиите да разглеждат висящи дела. Има още по-малко смисъл, като вземете предвид, че една седмица по-късно, в сряда, говорителят каза на нашия редакционен екип, че съдия Бийти е казал на съдиите, че могат да насрочат изслушвания за отмяна на облигации, включващи клиенти на адвокати-законодатели, в понеделник и петък, дните, в които законодателната власт като цяло не отговаря. Това може да е най-спешната част от заповедта от 11 януари, но със сигурност не е единствената част.
Трудно е да се пренебрегне фактът, че адвокатите-законодатели имат достатъчно възможности да упражняват огромно влияние върху съда, тъй като неадвокатите в законодателната власт често им се подчиняват по въпроси, свързани със съда. Това означава, че дори най-добронамереният върховен съдия трябва да обмисли възможността действията му да накарат някои законодатели да поискат възмездие на съдебната система.
Дори и това да не е фактор, официалното обяснение предполага, че адвокатите-законодатели са злоупотребявали с привилегията си в много по-голяма степен, отколкото сме си представяли. Това също предполага, че преди миналата година съдиите не са правили рутинно това, което е трябвало да правят, когато адвокати-законодатели поискаха забавяне: незабавно насрочване на делата им да започнат през следващия август.
Уважаваме правото на съда сам да решава как да насрочва дела. Но законодателната власт има право да настоява съдебната система да не създава специална класа адвокати, чиито клиенти автоматично получават специално отношение, и събитията от този месец предполагат, че законодателната власт има задължението да направи това.
Законодателната власт трябва да работи с главния съдия, за да намери начин да премахне или значително да намали подобно специално отношение. И освен ако не бъде премахнато изцяло, законодателите трябва да го осветяват постоянно, като изискват от законодателите-адвокати да докладват публично за всички случаи, при които съдебните действия се забавят поради тази специална защита. Прокурорите и съдиите също трябва да докладват за всички тези случаи като двойна проверка.
Може да открием, че само шепа законодатели злоупотребяват с тази привилегия — или може да открием, че това е широко разпространен проблем. Така или иначе, това ще даде на избирателите информацията, от която се нуждаят, за да определят дали техните законодатели се обогатяват за сметка на обществената безопасност и справедливата съдебна система.
И това ще даде на законодателната власт данните, от които се нуждае, за да контролира по-добре как отделните адвокати-законодатели се облагодетелстват лично от позициите си.
___
Таймс и демократ. 24 януари 2022 г.
Редакционна статия: спирането на автоматизираните разговори е основен приоритет
Ако отговорите на телефона и чуете записано съобщение вместо човек на живо, това е автоматично повикване.
Ако получавате много автоматични обаждания, които се опитват да ви продадат нещо, вероятно обажданията са незаконни. Много вероятно също са измами.
Възрастните хора са основна мишена на измамниците, като представляват 38% от измамите. Прогнозите са, че 5 милиона случая на измами с възрастни хора годишно водят до загуби от 27,4 милиарда долара.
S.C. Главният прокурор Алън Уилсън е сред онези, които се борят с автоматичните обаждания.
Съвсем наскоро Уилсън призова Федералната комисия по комуникациите да въведе мерки, които ще помогнат за спиране на вълната от базирани в чужбина незаконни автоматични разговори, които се опитват да измамят американците. Писмо до FCC беше подписано от главните прокурори на всички 50 щата и окръг Колумбия.
„Робообажданията са едно от най-утежняващите неприятности на земята. Аз самият получих половин дузина само през последните два дни“, каза главният прокурор Уилсън на 11 януари чрез прессъобщение. „Много от тях идват от други страни, така че имаме нужда Федералната комисия по комуникациите да предприеме действия, защото не можем да направим нищо като отделни щати.“
Уилсън и другите главни прокурори призовават Федералната комисия по комуникациите да изиска от доставчиците на шлюзове – компаниите, които позволяват чуждестранни обаждания в Съединените щати – да предприемат стъпки, за да намалят колко лесно роботизираните обаждания са могли да навлязат в телефонната мрежа на САЩ , включително внедряване на STIR/SHAKEN, технология за удостоверяване на идентификатора на повикващия, която помага за предотвратяване на фалшиви повиквания.
Доставчиците на шлюз трябва да бъдат задължени да внедрят тази технология в рамките на 30 дни след като стане правило, за да помогнат за елиминирането на фалшивите обаждания и да гарантират, че международните обаждания, които произхождат от телефонни номера в САЩ, са легитимни, казват главните прокурори
През декември Wilson и другите AG помогнаха да се убеди FCC да съкрати с една година крайния срок за по-малките телефонни компании да внедрят STIR/SHAKEN.
Главните прокурори искат от FCC да изиска от тези доставчици на шлюзове да предприемат допълнителни мерки за намаляване на автоматичните повиквания, включително:
—Отговаряне на искания от правоприлагащите органи, държавните прокурори или FCC за проследяване на обаждания в рамките на 24 часа.
—Блокиране на повиквания, когато доставчиците знаят за незаконен или вероятно измамен обаждащ се.
—Блокиране на обаждания, които произхождат от номера, които са в списък с „без произход“ -- като например държавни телефонни номера, които са само за входящи повиквания.
— Гарантиране, че чуждестранните телефонни компании, с които си партнират, гарантират, че обажданията се извършват от законни номера.
Главните прокурори също така насърчават FCC да изиска от всички телефонни компании да блокират обаждания от доставчик на шлюз, ако той не отговаря на тези изисквания.
Все пак никой не очаква автоматичните обаждания да изчезнат напълно. Така че остава важно хората да са наясно, че обажданията са схеми. Ето начини потребителите да не станат жертви:
—Затворете телефона. Не натискайте едно, за да говорите с оператор на живо. И не натискайте друг номер, за да излезете от списъка. Ако отговорите с натискане на който и да е номер, това вероятно ще доведе до още автоматични повиквания.
—Внимавайте за обаждания и съобщения, които се преструват, че са от добре известни организации като IRS. Измамниците може да се опитат да ви накарат да потвърдите информация като номера на вашата банкова сметка, номер на социално осигуряване или информация за кредитна карта. Никога не давайте лична информация на някой, който се свързва с вас неочаквано.
— Никой законен бизнес/агенция няма да иска необичайни форми на плащане. Необичайните форми на плащане включват подаръчна карта, криптовалута или банков превод. Измамниците харесват тези начини на плащане, защото са трудни за проследяване и вероятно никога повече няма да видите тези пари. Без значение защо човекът казва, че има нужда от това, това е голямо червено знаме.
—Подайте сигнал за обаждането на Отдела за защита на потребителите на S.C., като се обадите на 844-835-5322 или като посетите www.consumer.sc.gov, след което щракнете върху Докладване за измама.
КРАЙ
Авторско право 2022 г. Асошиейтед прес. Всички права запазени. Този материал не може да бъде публикуван, излъчван, пренаписван или разпространяван.
Етикети: Южна Каролина, Асошиейтед прес
Препоръчани статии
Свързани статии
Най-добри щати
Щати с най-нисък процент на ваксиниране срещу COVID-19Най-добри щати
Щати с най-висок процент на ваксиниране срещу COVID-19Най-добри щати
Вижте броя на безработните в щатаНай-добрите щати
Данъчни тежести върху доходите по държавиНай-добри държави
Доклад: Щати с най-добри закони за оръжиятаНай-добри щати
10 най-добри държави за шофьори
