Майкъл Сусман, адвокат по киберсигурност, който представляваше президентската кампания на Хилари Клинтън през 2016 г., пристига във Федералния съд на Е. Барет Претиман, понеделник, 16 май 2022 г., във Вашингтон. Зусман е обвинен, че е дал фалшиви показания пред ФБР по време на разследването на Тръмп-Русия. (Evan Vucci/AP)
ВАШИНГТОН — Адвокат от кампанията на Хилари Клинтън от 2016 г., който е обвинен в лъжа на ФБР в началото на разследването Тръмп-Русия, се опита да „използва и манипулира“ федералните правоприлагащи органи, за да създаде „октомврийска изненада“ в последните седмици на президентска надпревара, заяви прокурор във вторник в началото на процеса срещу него. Адвокатите казаха на съдебните заседатели, че той никога не е лъгал.
Майкъл Зусман е обвинен, че е подвел ФБР по време на среща през септември 2016 г., като е казал на главния адвокат на бюрото, че не е действал от името на конкретен клиент, когато е представил компютърни данни, които според него биха могли да свържат Русия с тогавашния кандидат Доналд Тръмп. В действителност, твърдят прокурорите, той е действал от името на кампанията на Клинтън и друг клиент, който му е предоставил данните.
Целта беше да се създаде „октомврийска изненада“ от разследвания на ФБР срещу Тръмп и негативно отразяване в новините за него, каза прокурорът Британ Шоу пред съдебните заседатели. Той излъга ФБР, защото знаеше, че бюрото ще сметне данните за по-малко достоверни, ако знае, че се представят от името на кампанията на Клинтън, каза тя.
„Той изрече лъжа, предназначена да постигне политическа цел, лъжа, предназначена да инжектира ФБР в президентските избори“, каза тя.
Адвокатите на Зусман се опитаха да опровергаят всяко от обвиненията на прокуратурата, отричайки, че той е лъгал и го представяха като уважаван адвокат, чието представителство на клиентите на Демократическата партия беше добре известно на ФБР, а не нещо, което той би скрил.
„Той беше човек, за когото ФБР знаеше, че представлява партизански клиенти“, каза адвокатът Майкъл Босуърт пред съдебните заседатели. „ФБР знаеше, че той е представлявал кампанията на Клинтън онова лято. ФБР знаеше, че той е бил адвокат на DNC, самата Демократическа партия.“
Във всеки случай, каза Босуърт, за прокурорите би било невъзможно да докажат, че Сусман е направил невярно изявление, защото само той и адвокатът от ФБР, с когото се срещна, Джеймс Бейкър, присъстваха и нито един от тях не си водеше бележки. И пет години и половина след срещата споменът на Бейкър за казаното е „чист като кал“, каза Босуърт.
Процесът срещу Сусман е първият, произтичащ от разследването на специалния прокурор Джон Дърам относно първоначалното разследване на ФБР за руска намеса в изборите и потенциални връзки с кампанията на Тръмп. Въпреки че се смяташе, че Дърам поне първоначално е бил съсредоточен върху неправомерно поведение от страна на правителствени служители по време на разследването в Русия, в случая Sussmann се твърди, че е извършил неправомерни действия от информатор на ФБР, а не на самото ФБР.
В знак на признаване на политически натоварения характер на делото, Шоу призова съдебните заседатели да загърбят всякакви чувства към Тръмп, Русия или Клинтън.
"Някои хора имат много силни чувства към политиката и Русия и много хора имат силни чувства към Доналд Тръмп и Хилари Клинтън", каза Шоу, отбелязвайки, че случаят не е за обвинения срещу нито един от кандидатите.
По-скоро тя добави: „Ние сме тук, защото ФБР е нашата институция. То не трябва да се използва като политически инструмент.“
Става дума за среща от 2016 г., на която Сусман е дал на Бейкър, тогавашния главен съветник на ФБР, компютърни данни, събрани от друг негов клиент, за които се твърди, че показват таен контакт между компютърните сървъри на организацията Тръмп и базираната в Русия Алфа Банк. Тази връзка, ако беше вярна, щеше да бъде експлозивна в момент, когато ФБР проучваше дали кампанията на Тръмп и Русия са заговорничели да повлияят на изборите.
ФБР разследва, но изключи нещо подозрително или престъпно. Интернет активността вместо това отразява това, което Шоу описва като „спам имейл сървър“, използван за изпращане на маркетинг.
Агент на ФБР, който е оценил данните, Скот Хелман, свидетелства във вторник, че се основават на „далечни“ предположения и не подкрепят приключване на каквато и да е комуникация между Тръмп и Русия, да не говорим за таен обратен канал. Той каза, че знанието откъде идва информацията и от кого е предоставена би било ключова „точка от данни“ при оценката на нейната достоверност, въпреки че каза, че вероятно би направил същия технически анализ, независимо от всичко.
Екипът на защитата при кръстосания разпит се опита да покаже, че Хелман не е направил всичко, което е могъл да направи, за да определи откъде идват данните, и посочи вътрешни комуникации на ФБР, които предполагат, че ФБР през 2016 г. е знаело повече за произхода на материал, отколкото казваше Хелман.
Босуърт каза на съдебните заседатели, че Сусман е взел сериозно компютърните данни, защото изглежда показват „странни контакти“ между бизнес организацията на Тръмп и Русия и защото са му били дадени от Родни Джофе, клиент, за когото Босуърт каза, че е толкова уважаван технологичен ръководител, че ФБР го беше помолило да бъде информатор.
Той каза на съдебните заседатели, че Сусман е потърсил срещата, за да предупреди Бейкър, че статия за компютърните данни може да бъде публикувана скоро от The New York Times. Прокурорът Шоу имаше различно мнение, като каза, че Сусман се е разочаровал от репортер, с когото е работил, все още не е писал за данните и иска да подтикне разследвания от ФБР, които на свой ред биха могли да доведат до медийно отразяване.
Но след срещата ФБР поиска от вестника да отложи публикуването на предстоящата история. Това е обратното на това, което кампанията на Клинтън би искала, каза Босуърт, доказвайки, че не е действал от името на кампанията по време на срещата.
„Срещата на ФБР беше нещо, което те не са разрешили, което не са го наредили да направи и което не биха искали“, каза Босуърт.
Дърам беше назначен през 2019 г. от тогавашния главен прокурор Уилям Бар да идентифицира всяко неправомерно поведение, докато правителството на САЩ проучваше потенциалната координация между Русия и кампанията на Тръмп от 2016 г. Разследване на по-ранен специален прокурор, Робърт Мюлер, не установи престъпен заговор между Русия и кампанията, но установи, че Русия е работила, за да подпомогне кандидатурата на Тръмп за изборите.
Случаят с Alfa Bank беше периферна част от това разследване и обвиненията около него дори не бяха споменати в доклада на Мюлер.
Работата на Дърам доведе до три наказателни дела. Едно срещу бивш адвокат на ФБР завърши с признаване на вината. Друго дело, срещу анализатор, обвинен в лъжа пред ФБР, предстои.
Свидетелските показания се подновяват в сряда.
