В първите две части от нашата поредица разгледахме напредъка на английското законодателство за осигуряване на сигурна и сигурна правна инфраструктура за инвестиране и управление на криптоактиви. По-специално, разгледахме как скорошната английска съдебна практика е разгледала следните въпроси:
(1) Собственост ли са криптоактивите и (2) Могат ли криптоактивите да се държат на доверие? (вижте част 1 тук)(3) Къде се намират криптоактивите за целите на осигуряване на юрисдикция по искове и средства за защита? (вижте част 2 тук).
За да обобщим, редица скорошни случаи изясниха, че английският закон признава криптовалутите за собственост. Въпреки че все още няма пряко английско решение по този въпрос, изглежда няма причина криптовалутите да не могат да се държат на доверие. От гледна точка на местоположението на криптовалутите и следователно осигуряването на юрисдикцията на английските съдилища, дали това е мястото, където лицето или компанията, които ги притежава, е местоживеене или където пребивават, вероятно остава отворено за дебат.
В тази трета (и последна) част от поредицата визуализираме потенциални правни инициативи, които са предназначени да продължат да изграждат правната инфраструктура за цифрови активи в Обединеното кралство, включително инициативи като Проекта за цифрови активи на Правната комисия на Обединеното кралство и Обединеното кралство Правила за разрешаване на цифрови спорове на Юрисдикционната работна група (UKJT).
Какво следва за криптоактивите и крипто-споровете в Обединеното кралство?
Редица други правни политически инициативи, извън регулаторната сфера, имат за цел да продължат развитието на правната инфраструктура, за да подпомогнат развитието на Обединеното кралство като водещ център за криптоактиви и интелигентни договори. Има три забележителни инициативи.
Инициатива 1: Проектът за цифрови активи
Възможно е проектът за цифрови активи на Правната комисия (Проектът) да предложи потенциално значителни промени в закона относно цифровите активи (включително криптовалути). Правната комисия може да направи препоръки за реформа, за да гарантира, че английското законодателство е в състояние да предостави правна рамка, която да позволи на крипто и други цифрови активи да процъфтяват, като същевременно осигурява подходяща сигурност и подкрепа за инвеститорите.
По-конкретно, проектът ще разгледа дали цифровите активи трябва да бъдат „притежавани“. Както бе споменато по-горе, английското право не признава възможността цифров актив да бъде „притежаван“, тъй като понятието „притежание“ в момента е ограничено до физически неща. Това има последствия за начина, по който цифровите активи се прехвърлят, осигуряват и защитават съгласно закона и проектът ще разгледа дали реформата в това отношение, която би осигурила правна сигурност, е осъществима. Правната комисия също обмисля дали историческата характеристика на личната собственост на английското право като нещо, което се притежава, или нещо в действие (което е причинило голяма част от техническите трудности около признаването на криптоактивите като собственост, обсъдено в AA v Неизвестни лицапо-горе) може да са надживели своята полезност и дали може да е време да се включи трета категория лична собственост, която да отговаря на обстоятелствата на цифровите активи и която няма да бъде нито нещо в действие, нито нещо в владение. UKJT предположи, че аргументът, че такава трета категория собственост (никога) не би могла да съществува, би довел до прочитане на повече в съдебната практика от 19th век, отколкото (не е изненадващо) биха могли да предвидят съдиите в време, които бяха по-загрижени дали акциите са неща в действие по смисъла на Закона за несъстоятелността от 1883 г. [1], отколкото как да се справят с биткойните.
Добавянето на трета категория лична собственост и изясняването на нейните характеристики би било добре дошло развитие до степента, в която предоставя допълнителна яснота относно правната характеристика на цифровите активи, включително криптовалутите. Това ще донесе по-голяма правна сигурност и ще насърчи потенциално по-широко и по-сигурно използване на криптовалути в Обединеното кралство.
Правната комисия наскоро публикува междинна актуализация, като документът за консултация с цифровите активи се очаква да бъде публикуван в средата на 2022 г. Ще продължим да докладваме за развитието, докато проектът напредва.
Инициатива 2: Правилата на UKJT за разрешаване на цифрови спорове
През 2021 г. UKJT публикува Правилата за разрешаване на дигитални спорове (Правилата) с цел да даде възможност за бързо, иновативно и рентабилно разрешаване на блокчейн и криптоспорове, като част от същия стремеж за установяване на господството и привлекателността на Обединеното кралство в света на цифровите активи.
Правилата имат за цел да улеснят разрешаването на цифрови спорове, като предлагат процедурна рамка за разрешаване на спорове чрез арбитраж съгласно английския Закон за арбитража от 1996 г. или процес на експертно определяне. Някои от основните характеристики на правилата са следните:
Остава да се види до каква степен Правилата ще бъдат приети (и те неизбежно ще имат по-голяма полза при търговски спорове, отколкото в случаи, включващи крипто-измама), но във всеки случай те предоставят допълнителен градивен елемент за установяване на доверие на пазара в английското право и Англия като предпочитано място за разрешаване на спорове, свързани с крипто.
Инициатива 3: Потенциални промени в правилата на гражданския процес за основанията за връчване на искове извън юрисдикцията
В речта си на 24 февруари 2022 г. сър Джефри Вос предугади, че английските граждански процесуални правила може да бъдат изменени, за да се улесни способността на английските съдилища да управляват случаи на криптовалута. Той обясни:
„В света на крипто измамите няма национални бариери и незаконно получените криптоактиви могат да бъдат трудни за проследяване. Това е опитът на юристите, работещи в тази област. Съответно заместник-началникът на Гражданското правосъдие и аз създадохме подкомитет към Комитета по правилата на гражданския процес, за да разгледаме изменението или разширяването на основанията, на които производствата могат да бъдат връчвани извън юрисдикцията. Това е препятствието, което възпрепятства много набори от производства, насочени към проследяване на приходите от крипто измами. Съгласно настоящата съдебна практика молбите за разкриване на трети страни не могат лесно да бъдат връчени извън юрисдикцията, дори ако могат да се издадат заповеди, изискващи трета страна да разкрие документи, свързани с акаунта на някой, за когото може да се докаже, че е prima facie отговорен за измама. Надявам се, че развитието на правилата на съда ще направи това фино разграничение по-малко значимо и ще улесни като цяло съдебното разглеждане на проблеми, които възникват във връзка с транзакции във веригата и проследяване на криптоактиви.“
Ще продължим да докладваме за нови тенденции и значителни промени в закона и регулирането на криптоактивите в Обединеното кралство в блога Blockchain and the Law на Proskauer, така че гледайте това пространство!
[1] The Colonial Bank v Whinney (1886) 11 App. Кас. 426.
[Преглед на източника.]
